ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-104567/09 от 12.10.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-104567/09

38-587 «Б»

12 октября 2011г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Иванова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная корпорация «Зодчий»

при участии: конкурсный управляющий Саландаева Н.Л.,

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2011г. ООО «Строительная корпорация «Зодчий» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Саландаева Наталья Леонтиевна.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление ООО «М-Т-К Сервис» о включении в третью очередь в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 711 185 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 806 руб.

Конкурсный управляющий в судебном заседании указал, что обоснованным является только включение основного долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами не подтверждены материалами дела.

Представитель заявителя, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился; дело слушается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя в заявленном размере основного долга следует признать обоснованным и подлежащим включению в 3-ю очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку требование заявлено в установленный ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок для предъявления требований кредиторов в суд, конкурсному управляющему, до срока закрытия реестра кредиторов; основания и размер требований в части основного долга подтверждены надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, в т.ч. актами выполненных работ и сверки.

В тоже время, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования ООО «М-Т-К Сервис» в части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 806 руб., поскольку в актах выполненных работ нет ссылок на договора аренды и обслуживания, а потому суд их расценивает, как разовые сделки, срок оплаты по которым не установлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 32, 100, 137 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 156, 184, 185 и 223 АПК РФ, суд

определил:


Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Строительная корпорация «Зодчий» требование ООО «М-Т-К Сервис» в сумме основного долга 711 185 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.

Судья

ФИО1



382703916

2