Определение № А40-105587/16-74-816 от 08.08.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Москва Дело № А40-105587/16-74-816
08 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Мироненко Э.В., единолично, без вызова сторон, в порядке п.2 ч.3 ст. 18 АПК РФ  заменяющей судью Никифорова С.Л., 

рассмотрев заявление АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» о процессуальном  правопреемстве ответчика АО «ФНПЦ «ННИПИ «Кварц» им. А.П. Горшкова» на АО  «ННПО имени М.В. Фрунзе», 

по делу по иску Министерство обороны РФ
к АО «ФНПЦ «ННИПИ «Кварц» им. А.П. Горшкова»

о расторжении контракта № 6231 от 29.06.2014 г., о взыскании 5 361 188, 74 руб. – долг,  проценты 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы к  АО «ФНПЦ «ННИПИ «Кварц» им. А.П. Горшкова» (изменено фирменное  наименование) о расторжении контракта № 6231 от 29.06.2014 г. и о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужим денежными средствами в размере  5 361 188, 74 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 г. в удовлетворении  иска отказано, с Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного  общества «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно- иссследовательский приборостроительный институт «Кварц» имени А.П. Горшкова»  взысканы судебные расходы в сумме 10 001 руб. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 г.  решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 г. оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2017 г.  решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 г. и постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 г. оставлены без изменения. 

Данное заявление подано с нарушением требований, установленных п. 1 ч. 1 ст.  126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:  заявителем не приложены уведомление о вручении или иные документы,  подтверждающие направление ответчику копии заявления и приложенных к нему  документов, которые у него, отсутствуют. 

Суд указывает на то, что при направлении процессуальных документов по  электронной почте сторонам, подобное извещение не содержит достоверной  информации об отправителе и получателе, а также о получении письма адресатом.  Надлежащих доказательств направления документов стороне почтой или передачи  представителю стороны под роспись в материалы дела не представлено. Таким 

образом, данные доводы о доказательствах направления настоящего заявления  ответчику с приложенными к нему документами судом признаются ненадлежащими. 

В связи с изложенным на основании ст. 128 АПК РФ заявление оставляется без  движения на срок до 08.09.2017 г., в течение которого заявитель должен устранить  обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185 АПК  РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление АО «ННПО имени М.В. Фрунзе» о процессуальном  правопреемстве ответчика АО «ФНПЦ «ННИПИ «Кварц» им. А.П. Горшкова» на АО  «ННПО имени М.В. Фрунзе» без движения на срок до 08.09.2017 г. 

В случае если обстоятельства не будут устранены в установленный срок,  арбитражный суд возвращает требование и приложенные к нему документы в порядке,  предусмотренном ст. 129 АПК РФ. 

Судья: Мироненко Э.В.