ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-105990/17 от 16.06.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа

г. Москва Дело № А40-105990/17-75-1091
16 июня 2017 г.

Судья Нагорная А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления от  30.05.2017 г. № 04-15/010845 о выдаче судебного приказа: Межрегиональной  Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю  (зарегистрированного по адресу: 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. О.  Кошевого, д. 3; ОГРН: 1042700094910; ИНН: 2720025002, дата регистрации: 17.12.2004  г.) 

к Акционерному обществу «Славянка» (зарегистрированному по адресу: 129110, г.  Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3 (обособленное подразделение Ремонтно- эксплуатационный участок № 14 «Хабаровский» находится по адресу: Хабаровский  край, Хабаровский район, с. Гаровка-2, ул. ДОС, 18; ОГРН: 1097746264219, ИНН:  7702707386, дата регистрации: 30.04.2009г.) 

о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа по водному налогу за 4 квартал 2014 г. в  размере 434 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому  краю (далее – взыскатель) обратилась 13.06.2017 с заявлением к Акционерному обществу  «Славянка» (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа по  водному налогу за 4 квартал 2014 г. в размере 434 руб. 

В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по требованиям о взыскании  обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер  подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей,  рассматриваются судом в порядке приказанного производства. 

Статьей 229.2 АПК РФ установлен ограниченный перечень требований, по  которым применяются правила приказного производства в порядке главы 29.1 АПК  РФ. 

При этом, в силу пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление ВС РФ № 62)  требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть  бесспорными, то есть подтвержденные письменными доказательствами, достоверность  которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. 

Так же в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016   № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на  судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности сроков,  установленных в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1  статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа. 

 Изучив представленные документы, суд установил, взыскателем пропущен  процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 


Учитывая изложенное, судом установлено, что требование Инспекции о  взыскании штрафа по водному налогу за 4 квартал 2014 г. в размере 434 руб. не  подлежат рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1  АПК РФ, поскольку данные требования не являются бесспорными, что влечет в силу  пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ отказ в принятии заявления о выдаче судебного  приказа и возврат заявления, с приложенными к нему документами. 

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Межрегиональной Инспекции Федеральной  налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю о выдаче судебного приказа на  взыскание с Акционерного общества «Славянка» штрафа по водному налогу за 4  квартал 2014 г. в размере 434 руб. 

Разъяснить, что заявитель не вправе повторно обратиться с заявлением о выдаче  судебного приказа по тем же основаниям и к тому же ответчику, однако вправе  обратиться с требованиями в порядке общего искового или административного  судопроизводства. 

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный  суд в течении пятнадцати дней со дня принятия. 

СУДЬЯ: А.Н. Нагорная