АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа
г. Москва Дело № А40-105990/17-75-1091
16 июня 2017 г.
Судья Нагорная А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления от 30.05.2017 г. № 04-15/010845 о выдаче судебного приказа: Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (зарегистрированного по адресу: 680007, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. О. Кошевого, д. 3; ОГРН: 1042700094910; ИНН: 2720025002, дата регистрации: 17.12.2004 г.)
к Акционерному обществу «Славянка» (зарегистрированному по адресу: 129110, г. Москва, Суворовская пл., д. 2, стр. 3 (обособленное подразделение Ремонтно- эксплуатационный участок № 14 «Хабаровский» находится по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Гаровка-2, ул. ДОС, 18; ОГРН: 1097746264219, ИНН: 7702707386, дата регистрации: 30.04.2009г.)
о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа по водному налогу за 4 квартал 2014 г. в размере 434 руб.
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю (далее – взыскатель) обратилась 13.06.2017 с заявлением к Акционерному обществу «Славянка» (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа по водному налогу за 4 квартал 2014 г. в размере 434 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей, рассматриваются судом в порядке приказанного производства.
Статьей 229.2 АПК РФ установлен ограниченный перечень требований, по которым применяются правила приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ.
При этом, в силу пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление ВС РФ № 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Так же в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности сроков, установленных в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
Изучив представленные документы, суд установил, взыскателем пропущен процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Учитывая изложенное, судом установлено, что требование Инспекции о взыскании штрафа по водному налогу за 4 квартал 2014 г. в размере 434 руб. не подлежат рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ, поскольку данные требования не являются бесспорными, что влечет в силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа и возврат заявления, с приложенными к нему документами.
Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии заявления Межрегиональной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю о выдаче судебного приказа на взыскание с Акционерного общества «Славянка» штрафа по водному налогу за 4 квартал 2014 г. в размере 434 руб.
Разъяснить, что заявитель не вправе повторно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по тем же основаниям и к тому же ответчику, однако вправе обратиться с требованиями в порядке общего искового или административного судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении пятнадцати дней со дня принятия.
СУДЬЯ: А.Н. Нагорная