Определение № А40-106277/12 от 15.03.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2013 г.

Судья Романченко И. В.,

рассмотрев ходатайство конкурсного кредитора ФИО1 о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению ООО «Наварро» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бизнес-Инвест» (ОГРН <***> ИНН <***>),

ФИО2 Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 ООО «Бизнес- Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 208 от 03.11.2012.

От конкурсного кредитора должника ФИО1, предъявившего свои требования к должнику, 14.03.2013 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1. запрета ФИО3 распоряжаться долей (отчуждать, обременять, вносить в уставный капитал и пр.) в размере 95% в уставном капитале ООО «Интеллект-Сервис» (ОГРН <***>) номинальной стоимостью 195 ООО рублей.

2. Запрета участникам ООО «Интеллект-Сервис» (ОГРН <***>) принимать решения о ликвидации и реорганизации ООО «Интеллект-Сервис» (ОГРН <***>) и запретить МИ ФНС №46 России по г. Москве (125373, <...> домовладение 3, стр.2) регистрировать соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

3. Запрета общему собранию участников ООО «Интеллект-Сервис» (ОГРН <***>) принимать решения, связанные с совершением любых сделок с имуществом, в том числе недвижимом имуществом и правами на имущество, которое принадлежит на праве собственности или ином праве данным обществам, запретить принимать решения о внесении изменений в устав «Интеллект-Сервис» (ОГРН <***>), связанных с увеличением уставного капитала за счет вклада третьих лиц, а также запретить общему собранию участников ООО «Интеллект-Сервис» (ОГРН <***>) принимать решения о внесении изменений в устав ООО «Интеллект- Сервис» (ОГРН <***>), связанных с передачей полномочий по одобрению и принятию решений о совершении любых сделок с имуществом, в том числе недвижимом имуществом и правами на имущество, которое принадлежит на праве

собственности или ином праве данному обществу, для разрешения другими органами ООО «Интеллект-Сервис» (ОГРН 1057746643602).

4. ФИО4 ФИО3 распоряжаться долей (отчуждать, обременять, вносить в уставный капитал и пр.) в размере 95% в уставном капитале ООО «СЕНЕКА» (ОГРН <***>) номинальной стоимостью 380 000 рублей.

5. Запрета участникам ООО «СЕНЕКА» (ОГРН <***>) принимать решения о ликвидации и реорганизации ООО «СЕНЕКА» (ОГРН <***>) и запретить МИ ФНС № 46 по г. Москве (125373, <...> домовладение 3, стр.2) регистрировать соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

6. Запрета общему собранию участников ООО «СЕНЕКА» (ОГРН <***>) принимать решения, связанные с совершением любых сделок с имуществом, в том числе недвижимом имуществом и правами на имущество, которое принадлежит на праве собственности или ином праве данным обществам, запретить принимать решения о внесении изменений в устав ООО «СЕНЕКА» (ОГРН <***>), связанных с увеличением уставного капитала за счет вклада третьих лиц, а также запретить общему собранию участников ООО «СЕНЕКА» (ОГРН <***>) принимать решения о внесении изменений в устав ООО «СЕНЕКА» (ОГРН <***>), связанных с передачей полномочий по одобрению и принятию решений о совершении любых сделок с имуществом, в том числе недвижимом имуществом и правами на имущество, которое принадлежит на праве собственности или ином праве данному обществу, для разрешения другими органами ООО «СЕНЕКА» (ОГРН <***>).

7. ФИО4 ФИО3 распоряжаться долей (отчуждать, обременять, вносить в уставный капитал и пр.) в размере 95% в уставном капитале ООО «Теплосила» (ОГРН <***>) номинальной стоимостью 195 000 рублей.

8. Запрета участникам ООО «Теплосила» (ОГРН <***>) принимать решения о ликвидации и реорганизации ООО «Теплосила» (ОГРН <***>) и запретить ИФНС № 12 по Приморскому краю (690039, <...>) регистрировать соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

9. Запрета общему собранию участников ООО «Теплосила» (ОГРН <***>) принимать решения, связанные с совершением любых сделок с имуществом, в том числе недвижимом имуществом и правами на имущество, которое принадлежит на праве собственности или ином праве данным обществам, запретить принимать решения о внесении изменений в устав ООО «Теплосила» (ОГРН <***>), связанных с увеличением уставного капитала за счет вклада третьих лиц, а также запретить общему собранию участников ООО «Теплосила» (ОГРН <***>) принимать решения о внесении изменений в устав ООО «Теплосила» (ОГРН <***>), связанных с передачей полномочий по одобрению и принятию решений о совершении любых сделок с имуществом, в том числе недвижимом имуществом и правами на имущество, которое принадлежит на праве собственности или ином праве данному обществу, для разрешения другими органами ООО «Теплосила» (ОГРН <***>).

10. Запрета участникам ООО «Остров» (ОГРН <***>) принимать решения о реорганизации, связанной со слиянием, присоединением с ООО «Интеллект- Сервис» (ОГРН <***>), ООО «СЕНЕКА» (ОГРН <***>), ООО «Теплосила» (ОГРН <***>) и запретить Межрайонной ИФНС России № 12 по

Приморскому краю (690039, г. Владивосток, ул. Русская, 19) регистрировать

соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

11. Запрета участникам ООО «Остров» (ОГРН <***>)

распоряжаться долями (отчуждать, обременять, вносить доли в уставный капитал

обществ) в уставном капитале данного общества и запретить Межрайонной ИФНС

России № 12 по Приморскому краю(690039, <...>) вносить

соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Изучив доводы ФИО1, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» предусмотрено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В заявленном ходатайстве ФИО1 не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю. Доводы заявителя носят предположительный характер.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32, 46 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 90, 91, 184, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.