ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-106457/17-60-1009 от 16.10.2019 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Москва Дело № А40-106457/17-60-1009

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Буниной О.П., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луганько Н.С.,  рассматривает в судебном заседании ходатайство эксперта по делу по иску  Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы к  Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРЖ» 

Третьи лица: ГПБУ «Мосприрода»; Государственная инспекция по контролю за  использованием объектов недвижимости города Москвы; Департамент городского  имущества города Москвы; Префектура ЮВАО города Москвы; ГУП г. Москвы  «Дирекция гаражного строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения  города Москвы»; Управа района Выхино-Жулебино 

О признании объекта незаконно возведенным самовольным объектом; об обязании  освободить земельный участок 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Конотопчик К.И. – представитель, по доверенности от 11.12.2018г.  от ответчика – Камышов В.Г. – адвокат, по доверенности от 17.04.2018г. 

третьи лица

- ГПБУ «Мосприрода» - Контопчик К.И. – представитель, по доверенности от  20.09.2019г. 

ДГИМ – Гибадуллина Д.И. – сотрудник, по доверенности от 10.04.2019г.  - Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения – --- 

У С Т А Н О В И Л :

Определением суда от 29 октября 2018г. производство по делу приостановлено в  связи с назначением судебной экспертизы. 

ООО «Экспертное бюро «Эталон» подано в суд ходатайство о необходимости  произвести: 

- конструкции покрытия (крыши) (произвести демонтаж верхнего слоя кровли);  2) выполнить шурфы: 

- в конструкции бетонного пола размером не менее 0,1x0,1м на всю толщину  пола в помещении щитовой;  

- демонтаж отмостки и вскрытие грунта для исследования фундамента в двух  местах (в районе несущих стоек - угловой и рядовой); 

Ответчик по ходатайству эксперта указал на то, что объект экспертизы – спорная  постройка отсутствует в связи с его демонтажом. 


В связи с необходимостью истребования дополнительных документов,  руководствуясь ст.ст. 41, 65, 66, 82, 159, 184, 185 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание будет проводиться в помещении суда по адресу: 115191, Москва,  ул. Б. Тульская, д.17, зал 5072, этаж 5; информацию о движении дела можно узнать в  сети Интернет по веб-адресу суда:www.msk.arbitr.ru 

К судебному заседанию предлагается:

Истцу, ГПБУ «Мосприрода»; Государственной инспекции по контролю за  использованием объектов недвижимости города Москвы – провести обследование  спорного объекта – представить в суд соответствующий акт.  

Сторонам – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с  документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия, либо  заблаговременно уведомить суд о возможности проведения судебного заседания в  отсутствие представителей сторон. 

СУДЬЯ: О.П. Бунина