Определение № А40-10656/13 от 07.10.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения.

с ведением протокола помощником судьи Блануца С.А

рассмотрел дело по иску ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ»

к ответчику ЗАО «Лобненский завод растительных масел»

третье лицо ООО «Технология тепла»

об изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга №588/2011

от 16.05.2011 в размере 1 827 234 руб. 72 коп.

встречный иск о взыскании авансовых платежей в размере 7 199 292 рублей 70 копеек

при участии:

от истца: Калачев Д.В., №222-13 от 01 июля 2013г.

от ответчика: Шпаков В.В., дов. б/н от 01 марта 2013г.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Третье лицо, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается без участия его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Лобненский завод растительных масел» об изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга №588/2011 от 16.05.2011 в размере 1 827 234 руб. 72 коп.

Встречный иск заявлен ЗАО «Лобненский завод растительных масел» к ОАО «ВЕКТОР- ЛИЗИНГ» о взыскании авансовых платежей в размере 7 199 292 рублей 70 копеек.

В настоящем судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанного между ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» и ЗАО «Лобненский завод растительных масел» от 04.09.2013 года.

Поскольку условия данного мирового соглашения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение в порядке ст.139 АПК.РФ.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ч.4 ст.49, 138-141, 150, 151, 184-188 суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А40-10656/13 по иску ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» к ЗАО «Лобненский завод растительных масел» об изъятии предмета лизинга и взыскании задолженности по договору лизинга №588/2011 от 16.05.2011 в размере 1 827 234 руб. 72 коп.

2. Прекратить производство по делу № А40-10656/13 по встречному иску ЗАО «Лобненский завод растительных масел» к ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» о взыскании авансовых платежей в размере 7 199 292 рублей 70 копеек.

Утвердить следующее мировое соглашение от 04.09.2013 г. на следующих условиях:

16.05.2011 г. между лизингополучателем и лизингодателем заключен договор лизинга №588/2011. Пунктом 2 лизингового договора №588/2011 от 16.05.2011 г. определен предмет лизинга - автоматизированная паровая котельная с дополнительным оборудованием.

16.05.2011 г. продавец (поставщик предмета лизинга), ООО «Технология тепла», юридический адрес: 125284, г.Москва ул.Беговая, д.28, покупатель (ОАО «ВЕКТОР- ЛИЗИНГ») и лизингополучатель (ЗАО «Лобненский завод растительных масел») заключили договор купли-продажи № ВЛ000000№588/2011. В соответствии с п. 1.1. договора купли-продажи № ВЛ000000№588/2011 от 16.05.2011 г. продавец обязуется поставить оборудование для котельной, осуществить его монтаж, ввод в эксплуатацию (приложение №7 к договору купли-продажи) и производит обучение специалистов лизингополучателя.

Предмет лизинга. Отсутствие факта передачи предмета лизинга.

Совокупностью действий сторон, основанных на ст.4 Федерального закона от «29» октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п.1 ст. 611. ГК РФ, ст.134 ГК РФ, был определен предмет лизинга - автоматизированная паровая котельная с дополнительным оборудованием.

В соответствии с п.3 Приложения к договору купли-продажи № ВЛ000000№588/2011 от

16.05.2011 г. срок окончания монтажных работ – 18 недель с момента получения авансового платежа от лизингополучателя при условии своевременного выполнения покупателем лизингодателем п.п. 2.2.2 и 2.2.3.

В соответствии с п.3 Приложения к договору купли-продажи № ВЛ000000№588/2011 от

16.05.2011 г. срок окончания пуско-наладочных работ – 22 недели с момента получения авансового платежа от лизингополучателя при условии своевременного выполнения покупателем лизингодателем п.п. 2.2.2, 2.2.3,2.2.4

В соответствии с п.3 Приложения к договору купли-продажи № ВЛ000000№588/2011 от

16.05.2011 г. сдача оборудования в промышленную эксплуатацию – 22 недели с момента получения авансового платежа от лизингополучателя при условии своевременного выполнения покупателем лизингодателем п.п. 2.2.2, 2.2.3,2.2.4

Лизингополучатель своевременно исполнил свои обязательства по уплате авансовых платежей лизингодателю в сумме 7 199 292.70 рублей (Семь миллионов сто девяносто девять тысяч двести девяносто два рубля 70 копеек).

Лизингодатель (покупатель по договору купли-продажи) своевременно исполнил свои обязательства по уплате авансовых платежей продавцу, ООО «Технология тепла».

Продавец не смог обеспечить наладку автоматизированной паровой котельной и ее ввод в промышленную эксплуатацию. В соответствии с п.3 Приложения к договору купли- продажи № ВЛ000000№588/2011 от 16.05.2011 г. сдача оборудования в промышленную эксплуатацию – 26 недель с момента получения авансового платежа, т.е. 21.10.2012 г. Срок сдачи оборудования в промышленную эксплуатацию истек. 2.7.Акт ввода объекта в промышленную эксплуатацию отсутствует.

Лизингодатель (ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ») не получил предмет лизинга, автоматизированную паровую котельную от продавца (ООО «Технология тепла») и, следовательно, не передал предмет лизинга лизингополучателю (ЗАО «Лобненский завод растительных масел»).

Права сторон по взысканию аванса, штрафов, пеней, убытков.

При заключении настоящего мирового соглашения стороны понимают последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При заключении настоящего мирового соглашения стороны понимают свое право на взыскание денежных средств с поставщика автоматизированной паровой котельной в соответствии с действующими нормами.

Сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств.

В рамках арбитражного процесса по делу № А40-10656/13-118-97 лизингодателем (ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ») был заявлен иск к лизингополучателю (ЗАО «Лобненский завод растительных масел») с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 827 234 рублей 72 копеек лизинговых платежей. В ходе процесса лизингополучателем был заявлен встречный иск в размере 7 199 292 рублей 70 копеек о взыскании авансовых платежей.

Стороны пришли к зачету встречных требований и установили обязанность лизингодателя (ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ») по возврату авансовых платежей в пользу лизингополучателя (ЗАО «Лобненский завод растительных масел») в сумме – 5 372 058 рублей (Пять миллионов триста семьдесят две тысячи пятьдесят восемь рублей ).

Стороны пришли к соглашению о том, что обязанность лизингодателя по возврату авансовых платежей лизингополучателю в сумме – 5 372 058 рублей (Пять миллионов триста семьдесят две тысячи пятьдесят восемь рублей ) наступает в течение 5 рабочих дней с момента взыскания с продавца оборудования (ООО «Технология тепла») денежных средств, превышающих сумму задолженности, установленную в п. 5.2. настоящего мирового соглашения, за ненадлежащее исполнение договорных обязательств по искам ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» к ООО «Технология тепла».

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом г. Москвы.

После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда г. Москвы.

Настоящее определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.