Определение № А40-106846/10 от 02.11.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Кравчук А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковой Л.А.,

рассмотрев судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО

«Трансстроймост»,

Требование ЗАО «Стройгазконсалтинг» о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 27 243 380 руб. 79 коп

при участии в судебном заседании:

от заявителя ЗАО «Стройгазконсалтинг» – представитель ФИО1 (паспорт,

доверенность ( № 494-12 от 14.09.2012г.)

от конкурсного управляющего – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г. в отношении должника ООО «Трансстроймост» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Трансстроймост» (ОГРН <***>, местонахождение: 129329, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Трансстроймост» утвержден ФИО2

Публикация сведений о признании ООО «Трансстроймост» банкротом и открытии конкурсного производства была произведена в газете «Коммерсантъ» № 62 от 07.04.2012, на стр. 16, за № 77030452260.

Сведения о признании ООО «Трансстроймост» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства внесены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 12.05.2012 г. за № 067061.

В Арбитражный суд г. Москвы 05.06.2012г. поступили требования ЗАО «Стройгазконсалтинг» о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 27 243 380 руб. 79 коп

В судебном заседании в порядке ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) рассматривалось Требование ООО «Стройспецкомплекс» о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 27 243 380 руб. 79 коп

Заявитель через канцелярию суда в электронном виде подал в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении требований до суммы основного долга в размере 31 764 711,44 рублей в связи с арифметической ошибкой в расчетах.

В судебное заседание представитель заявителя явился требования поддержал в полном объеме по доводам заявления с учетом предоставленных уточнений, в части уточнений указал, что при расчете допущена арифметическая ошибка в сумме уплаченного аванса, которая составляет 61 200 767 руб. 24 коп., что должником не исполнены обязательства по выполнению работ и материально техническому снабжению по договору №СГК-10-369 от 27.04.2010 г.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, что подтверждено имеющимися в материалах дела документальными доказательствами. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК России.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отзыв, в котором против требований с учетом уточнений не возражает и заявляет ходатайство о рассмотрении требований в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявителем размера требований до суммы 31 764 711,44 рублей - основного долга.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд находит требования ЗАО «Стройгазконсалтинг» обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела 27 апреля 2010 г. между ООО «Трансстроймост» (Подрядчик) и ЗАО «Стройгазконсалтинг» (Генподрядчик) был заключен договор на оказание услуг №СГК-10-369, в соответствии с условиями которого Генподрядчик обязался оплатить, а Подрядчик выполнить бетонные работы и материально- техническое снабжение строительства надземных сооружений с целью выполнения проекта «Норд Стрим».

В соответствии с п.4.1. договора стоимость подрядных работ ориентировочно составляет 74 999 999,96 руб.

Согласно п.4.4 ст.4 договора (в редакции дополнительного соглашения №3) Генподрядчик в период с апреля по октябрь 2010 года оплатил ООО «Транстроймост» аванс в сумме 48 000 000 рублей по следующим платежным поручениям:

№4842 от 29.04.2010 на сумму 10 000 000 руб; №4926 от 08.07.2010 на сумму 4 000 000 руб;

№5257 от 15.07.2010 на сумму 4 000 000 руб;

№9977 от 11.08.2010 на сумму 10 000 000 руб; №249 от 09.09.2010 на сумму 10 000 000 руб;

№11719 от 06.10.2010 на сумму 5 000 000 руб; №11812 от 12.10.2010 на сумму 5 000 000 руб,

а также в период с октября 2010 по февраль 2011 гг. передал материалы на общую сумму 13 200 767,24 рублей, что подтверждается товарными накладными:

№39848 от 20.10.2010 на сумму 84 27725,80 руб;

№39851 от 20.10.2010 на сумму 187 360,87 руб;

№7838 от 31.10.2010 на сумму 4 949,99 руб;

№8122 от 31.12.2010 на сумму 59 399,93 руб;

№7441 от 28.02.2011 на сумму 4 521 33,65 руб.

Таким образом, ООО «Стройгазконсалтинг» перечислило денежные средства и поставило материалы ООО «Трансстроймост» на общую сумму 61 200 767,24 рублей.

ООО «Трансстроймост» выполнило работы по договору на сумму 29 436 055,80 рублей, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 31.10.2010 и актами выполненных работ (КС-2) №№1, 2, 3 от 31.10.2010, подписанными обеими сторонами.

Задолженность ООО «Трансстроймост» перед ООО «Стройгазконсалтинг» составляет 31 764 711 руб. 44 коп., и включает сумму неотработанного аванса в размере

18 563 944,20 рублей и сумму возмещения за поставленные материалы в размере 13 200 767,24 рублей.

Возражения на требования в материалы дела не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 7, 65, 69, 75, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в Реестр требований кредиторов ООО «Трансстроймост» требование ООО «Стройгазконсалтинг» в размере 31 764 711 руб. 44 коп. – основного долга в третью очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок с момента вынесения.