ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-106870/12 от 09.10.2014 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-106870/12

09 октября 2014 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-524)

членов суда: единолично

Протокол вел секретарь судебного заседания Жиров А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью» НИКА МОТОРС Холдинг»

к ответчикам - 1) Закрытому акционерному обществу «Интернет решения», 2) Закрытому акционерному обществу «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ-XXI»

О расторжении договора №ПВТ-271009-А от 27.10.2012г. аренды нежилых помещений, об обязании ответчика не чинить препятствий в вывозе имущества, о взыскании 48 773 729руб

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по дов. от 12.03.2014 г., ФИО2 по дов. от 12.03.2014г.;

от ответчиков: 1) ФИО3 по дов. №10/СУД от 26.08.14г. 2) ФИО4 по дов. от 09.09.14г., ФИО5 по протоколу от 20.01.2012г.;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Общества с ограниченной ответственностью» НИКА МОТОРС Холдинг» к Закрытому акционерному обществу «Интернет решения», Закрытому акционерному обществу «ПРОМВЕНТИЛЯЦИЯ-XXI» о расторжении договора, об обязании ответчика не чинить препятствий в вывозе имущества, о взыскании 48 773 729 руб.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО ЧОП "АРГУС М".

Представитель ответчика № 1 не возразил против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика № 2 возразил против привлечения к участию в деле соответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика № 2 представил копию приговора и постановления по уголовному делу.

Представитель истца указал на наличие определения по уголовному делу.

Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворено.

Представитель ответчика № 2 заявил ходатайство о принятии к производству встречного иска.

Представитель истца возразил против принятия встречного иска.

Представитель ответчика № 1 не возразил против удовлетворения ходатайства.

Определением от 09.10.2014 г. встречный иск оставлен без движения.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов по делу, судебное заседание подлежит отложению. Ходатайство о привлечении соответчика будет рассмотрено после уточнения предъявляемых ему требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 20.11.2014г., 16 час. 20 мин.,   в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу: ул. Б. Тульская, д. 17, зал №5029

К судебному заседанию сторонам представить:

Истцу –   указать требования к ООО ЧОП "АРГУС М", обосновать требования к ООО ЧОП "АРГУС М".

Ответчику № 2 –   определение суда по уголовному делу.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.   Тел: 600-97-51, факс: <***>.

СУДЬЯ: Т.Г. Голоушкина