Определение № А40-106895/11 от 14.12.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011г.

Резолютивная часть определения объявлена 14.12.2011г.

Определение в полном объеме изготовлено 16.12.2011г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего  судьи Коротковой Е.Н.

протокол предварительного судебного заседания велся секретарем Ивановой А.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску ООО «Разноцветная планета» к ответчику ИП ФИО1

о взыскании 605 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.03.2011г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил: Иск заявлен о признании договора аренды нежилого недвижимого помещения № НН-КНВ-01 от 24.02.2011г. незаключенным, взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору аренды нежилого недвижимого помещения №НН-КНВ-01 от 24.02.2011г.  в размере 255 000 руб., взыскании с ответчика неосновательного обогащения по соглашению о гарантии прав аренды от 24.02.2011г. в размере 350 000 руб.

В соответствии со ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Суд считает, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения по соглашению о гарантии прав аренды от 24.02.2011г. в размере 350 000 руб. следует выделить в отдельное производство, поскольку в данном случае  с учетом установления в соглашении договорной подсудности разрешения споров- Арбитражному суд г.Москвы  раздельное рассмотрение требования будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело в части требований о признании договора аренды нежилого недвижимого помещения № НН-КНВ-01 от 24.02.2011г. незаключенным, взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору аренды нежилого недвижимого помещения № НН-КНВ-01 от 24.02.2011г.  в размере 255 000 руб. подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, местонахождением ответчика является <...>.

В договоре аренды нежилого недвижимого помещения №НН-КНВ-01 от 24.02.2011г., который истец просит признать незаключенным, и взыскать по нему 255 000 руб., сторонами не согласована подсудность разрешения споров.

Довод истца на установлении подсудности разрешения споров соглашением о гарантии прав аренды от 24.02.2011г. суд считает несостоятельным, поскольку   требования о признании договора аренды незаключенным и взыскании по нему денежной суммы не вытекают из указанного соглашения.

Согласно ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось,  что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковые требования о признании договора аренды нежилого недвижимого помещения № НН-КНВ-01 от 24.02.2011г. незаключенным, взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору аренды нежилого недвижимого помещения № НН-КНВ-01 от 24.02.2011г.  в размере 255 000 руб. предъявлены  в Арбитражный суд г.Москвы без установленных законом оснований и  приняты судом без соблюдения  установленных ст.35 АПК РФ правил о подсудности, дело на основании ст.39 АПК РФ подлежит передаче на рассмотрение суда, которому данный спор подсуден, то есть в Арбитражный суд Нижегородской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 37, 39, 130, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Выделить в отдельное производство требование с ответчика неосновательного обогащения по соглашению о гарантии прав аренды от 24.02.2011г. в размере 350 000 руб.

2. Дело №А40-106895/11-113-937 с  требованиями о признании договора аренды нежилого недвижимого помещения № НН-КНВ-01 от 24.02.2011г. незаключенным, взыскании с ответчика неосновательного обогащения по договору аренды нежилого недвижимого помещения № НН-КНВ-01 от 24.02.2011г.  в размере 255 000 руб.  направить по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬЯ                                                                                             Е.Н. Короткова