Гражданский кодекс часть 1

к ФОНДУ СОДЕЙСТВИЯ ФИЗИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ В РЕШЕНИИ СИТУАЦИОННЫХ ПРОБЛЕМ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ «ФОНД АНТИКРИЗИСНЫХ ПРОЕКТОВ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 418 437 руб. 28 коп, судебные издержки в размере 15 000 руб. 00 коп.

и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ, ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФОНДУ СОДЕЙСТВИЯ ФИЗИЧЕСКИМ И ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦАМ В РЕШЕНИИ СИТУАЦИОННЫХ ПРОБЛЕМ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРЕ «ФОНД АНТИКРИЗИСНЫХ ПРОЕКТОВ» о взыскании денежных средств в размере 418 437 руб. 28 коп, судебные издержки в размере 15 000 руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству, считает, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцу, исходя из следующего.

На основании ч. 1-2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Применение указанных положений разъяснено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Таким образом, компетенция дел арбитражным судам по общему правилу определяется на основании двух взаимосвязанных критериев: субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Как следует из материалов дела, ФИО1 выступает в правоотношениях в качестве физического лица, указание на наличие у нее статуса индивидуального предпринимателя отсутствует, следовательно, субъектный состав настоящего спора не позволяет отнести его к компетенции арбитражных судов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

В силу ст. 104 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению уплаченная по платежному поручению № 373876 от029.04.2021г.. государственная пошлина в размере 11 080 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 129, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление и приложенные к нему документы.

Возвратить ФИО1 из дохода федерального бюджета Российской Федерации 11 080 руб. 00 коп. (Одиннадцать тысяч восемьдесят рублей 00 копеек) государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 373876 от029.04.2021г.

Выдать справку.

Приложение:

Исковое заявление и приложенные к нему материалы,

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Дубовик О. В.