Определение № А40-107573/11 от 20.12.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 01.12.2011

Определение в полном объеме изготовлено 20.12.2011

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Рящиной Е.Н.

протокол ведет секретарь судебного заседания Кремнева А. П.

Ведется видео и аудиозапись протокола

рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Русский Текстиль» (ОГРН <***>)

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Красные ткачи» (ОГРН <***>)

3 лицо: ОАО «Агропромышленная компания «Золотое поле»

о взыскании 23 862 347 руб. 37 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, по дов. от 25.11.2011 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 08.11.2011 г.

от 3 лица – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 23 862 347 руб. 37 коп. задолженности по договору займа № 06/05 от 06.05.2010, из них: 21 586 131 руб. основной долг, 2 276 216 руб.37 коп. проценты за пользование займом за период с 07.05.2011 по 31.07.2011.

От ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о вступлении в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 50 АПК РФ.

Заявление мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» является кредитором ответчика, по его мнению, основной целью заключения договора займа между истцом и ответчиком является наращивание кредиторской задолженности дружественных лиц для благоприятного проведения процедуры банкротства, заявление о признании ответчика банкротом подано им 19.09.2011 в Арбитражный суд Ярославской бласти.

Стороны против удовлетворения заявления возражают.

Суд, рассмотрев ходатайство, заслушав доводы представителей сторон, считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из заявления, ОАО «Сбербанк России» является кредитором ответчика по 6 кредитным договорам.

Согласно положениям части 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании задолженности по договору займа с поручителя, по договору займа и договору поручительства заявитель стороной не является, и просит признать его недействительным как мнимую сделку.

Иследование действительности договора займа не связано с предметом настоящего иска о взыскании задолженности по договору займа и выходит за рамки рассматриваемого спора.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что основания для участия ОАО «Сбербанк России» в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отсутствуют.

На основании изложенного, суд в удовлетворении ходатайства отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 50, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО «Сбербанк России» о вступление в дело третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора отказать.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.