Гражданский кодекс часть 1

г. Москва Дело № А40-107594/18-182-760
05.07.2018 г.
Арбитражный суд г. Москвы
в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Амбаловой И.А.
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
ООО «Фортуна-К» (ИНН <***>, <...> Нагатинский пр-зд, д. 13)

к ООО «БиоХимТех» (ИНН <***>, 600005, <...>, помещ. II)

о взыскании 5 208 758 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

В предварительное судебное заседание явились:
От истца: ФИО1 по доверенности от 31.01.2018 года
От ответчика: ФИО2 по доверенности от 05.06.2018 года

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фортуна-К» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «БиоХимТех» о взыскании 5 208 758 руб. задолженности, неустойки по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявляет ходатайство о фальсификации документов товарных накладных № 7 от 21.06.2015 г., № 8 от 22.06.2015 г. В случае несогласия Ответчика на исключение доказательства, для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, на основании ст. 82, 161 АПК РФ ответчик ходатайствует о назначении почерковедческой экспертизы для определения принадлежности подписи.

Заявление о фальсификации обосновано ответчиком, тем то подписи на товарных накладных принадлежат иному лицу, а не генеральному директору ответчика ФИО3.

Суд, заслушав мнения истца, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.Частью 1 ст. 129 УК РФ установлено, что клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ.

Согласно ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Однако в соответствии со ст. 1 АПК РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Следовательно, арбитражный суд не возбуждает уголовных дел.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 129 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Частью 1 ст. 318 УПК РФ предусмотрено, что уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления мировому судье.

Таким образом, арбитражный суд не уполномочен разрешать вопросы, связанные с клеветой, так как это выходит за пределы его компетенции и относится к подсудности мировых судей, которыми и возбуждается уголовное дело на основании заявления потерпевшего.

Для сторон, участвующих в деле, факт признания доказательств, представленных одним из лиц, участвующих в деле, нефальсифицированными означает, что указанные доказательства будут приняты судом при рассмотрении спора и вынесении конкретного решения по делу, так как именно фальсифицированный документ не может служить источником фактических данных, которые могут быть положены в основу судебного акта по делу.

Суд с учетом вышеизложенного и положений статьи 159 АПК РФ, пришел к выводу о необоснованности заявленного ходатайства и об отказе в удовлетворении заявления о фальсификации в порядке статьи 161 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 82 АПК РФ считает возможным принять ходатайство ответчика о назначении почерковедческой экспертизы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 7 и 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство или объявить перерыв в судебном заседании.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).

При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ при разрешении вопроса о назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертиз, а также ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении.

Истец оставил разрешение вопросов об удовлетворений ходатайств на усмотрении суда, в данном случае, суд исходя из предмета заявленных требований, приходит выводу о необходимости назначения экспертизы.

Суд считает дело подлежащим назначению к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 16, 66, 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

СУДЬЯ Ю. Б. Моисеева