ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-108521/16 от 27.10.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Москва Дело № А40-108521/16-56-936  25 октября 2016 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе 

судьи Пономаревой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Департамента информационных технологий города Москвы  (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107078, <...>,  дата регистрации 18 ноября 2010) 

к ООО «Организационно-технологические решения 2000» (ОГРН <***>, ИНН  <***>, 119034, <...> / стр 2, дата регистрации 17 августа  2000) 

о взыскании денежных средств в размере 29 692 396, 80 руб.
при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.02.2016 г № 64-08-18/16 (явилась с  опозданием) 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.07.2016 г., ФИО3 по  доверенности от 11.01.2016 г., ФИО4 по доверенности от 11.01.2016 

УСТАНОВИЛ, Ответчик представил дополнительные письменные пояснения и  доказательства, которые приобщены к материалам дела. Ответчик письменно  ходатайствовал о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО5. 

Ходатайство о вызове свидетеля судом удовлетворено. Свидетель ФИО5 допрошен в судебном заседании. 

Представитель ответчика письменно ходатайствовал об истребовании  доказательств у Федеральной Службы по надзору в сфере транспорта в Москве,  Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), Объединения  Госавтоинспекция МВД России, Объединения административно-технических  инспекций города Москвы (ОАТИ), Комитета государственного строительного надзора  города Москвы (КГСН). 

На основании ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению в целях  установления обстоятельств, имеющих значение для дела 

На основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд откладывает рассмотрение дела, т.к. считает, что дело не может быть  рассмотрено в данном судебном заседании ввиду необходимости представления  дополнительных доказательств. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 


ОПРЕДЕЛИЛ:

- о дате готовности сервиса «Сведения об уведомлении о начале осуществления  вида деятельности» в системе АИС ЦУГАДН для интеграции и проверки в боевом  режиме с АС УР (АС ОВГА), в рамках выполнения ООО «ОТР 2000»  Государственного контракта от 21.10.2014г. № ГК 6401/14-1963. 

- о дате готовности сервиса «Сведения о разрешении на перевозку опасных  грузов» в системе АИС ЦУГАДН для интеграции и проверки в боевом режиме с АС УР  (АС ОВГА), в рамках выполнения ООО «ОТР 2000» Государственного контракта от  21.10.2014г. № ГК 6401/14-1963. 

документы, подтверждающие реализацию интеграции указанных сервисов с АС УР  (АС ОВГА). 

 Истребовать у Московской административной дорожной инспекции  (МАДИ) (29090, <...>) следующие сведения: 

- о дате готовности сервиса «Сведения об административных правонарушениях  согласно Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, числящихся  за транспортным средством» в системе ИСОД МАДИ для интеграции и проверки в  боевом режиме с АС УР (АС ОВГА), в рамках выполнения ООО «ОТР 2000»  Государственного контракта от 21.10.2014г. № ГК 6401/14-1963. 

- документы, подтверждающие реализацию интеграции указанного сервиса с АС  УР (АС ОВГА). 

 Истребовать у Объединения Госавтоинспекция МВД России (Мясницкая  улица, дом 3, город Москва 101000) следующие сведения: 

- о дате готовности сервиса «Сведения о государственном техническом осмотре  (диагностическая карта)» в системе ФИС ГИБДД (ЕАИСТО) для интеграции и  проверки в боевом режиме с АС УР (АС ОВГА), в рамках выполнения ООО «ОТР  2000» Государственного контракта от 21.10.2014г. № ГК 6401/14-1963. 

- о дате готовности сервиса «Сведения о водителях (водительское  удостоверение)» в системе ИС ГИБДД МВД России для интеграции и проверки в  боевом режиме с АС УР (АС ОВГА), в рамках выполнения ООО «ОТР 2000»  Государственного контракта от 21.10.2014г. № ГК 6401/14-1963. 

- документы, подтверждающие реализацию интеграции указанных сервисов с  АС УР (АС ОВГА). 

Истребовать у Объединения административно-технических инспекций  города Москвы (ОАТИ) (ул. Новый Арбат, д.36, <...>) следующие  сведения: 

- о дате готовности сервиса «Сведения об ордере на строительство» в системе  ИС ОАТИ для интеграции и проверки в боевом режиме с АС УР (АС ОВГА), в рамках  выполнения ООО «ОТР 2000» Государственного контракта от 21.10.2014г. № ГК  6401/14-1963. 

- документы, подтверждающие реализацию интеграции указанного сервиса с  АС УР (АС ОВГА). 

- Истребовать у Комитета государственного строительного надзора города  Москвы (КГСН) (ул. Брянская, д. 9, <...>) следующие сведения: 

- о дате готовности сервиса «Сведения о разрешении на строительство» в  системе АС КГСН для интеграции и проверки в боевом режиме с АС УР (АС ОВГА), в 


рамках выполнения ООО «ОТР 2000» Государственного контракта от 21.10.2014г. №  ГК 6401/14-1963. 

- документы, подтверждающие реализацию интеграции указанного сервиса с АС  УР (АС ОВГА). 

Все дополнительные пояснения и доказательства стороны должны представить друг  другу в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними другой стороной до  начала судебного заседания. 

СУДЬЯ Т.В. Пономарева  тел. 56 отделения : 600-98-01