Определение № А40-109350/13 от 19.09.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении обеспечительных мер без движения

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Аксеновой Е. А. (единолично, шифр судьи 121-130),

рассмотрев ходатайство ООО «ЮНИКОМ трейдинг»

о принятии обеспечительных мер

по делу по заявлению ООО «ЮНИКОМ трейдинг» (ИНН 7729364390)

к 1) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа»

2) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа»

3) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа» 4) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа»

5) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Северо-Восточного административного округа»

6) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Восточного административного округа»

7) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа»

7) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Южного административного округа»

8) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа»

9) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа»

10) Департамент города Москвы по конкурентной политике

при участии третьего лица – УФАС по Москве

о признании незаконными действий при проведении открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0173200001413000079), обязании привести аукционную документацию в соответствии с требованиями законодательства

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИКОМ трейдинг» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий при проведении открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0173200001413000079), на право заключения государственного контракта на оказание комплекса услуг по модернизации (техническому переоснащению) и сервисному обслуживанию аппаратуры сетевой радионавигационной спутниковой системы (СРНС) ГЛОНАСС, установленной на коммунальной технике ГБУ «Автомобильные дороги» административных округов города Москвы, включая демонтаж существующего оборудования, закупку и поставку оборудования для модернизации, а также сервисное обслуживание с поставкой необходимых запасных частей и расходных материалов, с дальнейшей передачей данных о местоположении в Автоматизированную систему управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы», а также обязании привести аукционную документацию в соответствии с требованиями законодательства

Определением от 16 августа 2013 г. заявление было принято к производству.

18.09.2013 г. Заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения заключенных государственными заказчиками государственных контрактов на оказание комплекса услуг по модернизации (техническому переоснащению) и сервисному обслуживанию аппаратуры сетевой радионавигационной спутниковой системы (СРНС) ГЛОНАСС, установленной на коммунальной технике ГБУ «Автомобильные дороги» административных округов города Москвы, включая демонтаж существующего оборудования, закупку и поставку оборудования для модернизации, а также сервисное обслуживание с поставкой необходимых запасных частей и расходных материалов, с дальнейшей передачей данных о местоположении в Автоматизированную систему управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы» (совместные торги) до момента принятия решения по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об обеспечении заявленных требований подано с нарушением требований, предусмотренных частями 3, 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ. В силу ч. 1 ст. 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений.

В соответствии с п. 5 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.

Вместе с тем, к ходатайству об обеспечении заявленных требований не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, тогда как в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина уплачивается в размере 2000 руб. 00 коп.

Изложенное является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ на срок до 07.10.2013 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 92, ч. 2 ст. 93, ст. 128 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство ООО «ЮНИКОМ трейдинг» о принятии обеспечительных мер, оставить без движения на срок до 07.10.2013г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в канцелярию

Арбитражного суда г. Москвы до 17 час. 00 мин. 07.10.2013г.

2. Направить истцу копию определения об оставлении ходатайства без движения.

3. В случае, если обстоятельства не будут устранены, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129

АПК РФ.