Определение № А40-109350/13 от 27.09.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Аксеновой Е. А. (единолично, шифр судьи 121-130),

рассмотрев ходатайство ООО «ЮНИКОМ ТРЕЙДИНГ»

о принятии обеспечительных мер

по делу по ООО «ЮНИКОМ трейдинг» (ИНН 7729364390)

к 1) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Центрального административного округа»

2) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Северного административного округа»

3) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Северо-Западного административного округа»

4) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Зеленоградского административного округа»

5) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Северо-Восточного административного округа»

6) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Восточного административного округа»

7) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Юго-Восточного административного округа»

7) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Южного административного округа»

8) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа»

9) ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа»

10) Департамент города Москвы по конкурентной политике

при участии третьего лица – УФАС по Москве

о признании незаконными действий при проведении открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0173200001413000079), обязании привести аукционную документацию в соответствии с требованиями законодательства

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИКОМ ТРЕЙДИНГ» (далее по тексту также – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0173200001413000079), обязании привести аукционную документацию в соответствии с требованиями законодательства.

Определением от 16 августа 2013 г. заявление было принято к производству.

Также, определением от 16 августа 2013 г. заявителю отказано в принятии обеспечительных мер.

18.09.2013 заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в

виде приостановления исполнения заключенных государственными заказчиками государственных контрактов на оказание комплекса услуг по модернизации (техническому переоснащению) и сервисному обслуживанию аппаратуры сетевой радионавигационной спутниковой системы (СРНС) ГЛОНАСС, установленной на коммунальной технике ГБУ «Автомобильные дороги» административных округов города Москвы, включая демонтаж существующего оборудования, закупку и поставку оборудования для модернизации, а также сервисное обслуживание с поставкой необходимых запасных частей и расходных материалов, с дальнейшей передачей данных о местоположении в Автоматизированную систему управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента Жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы» (совместные торги) до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Заявитель ссылается на ст.ст. 90-91 АПК РФ.

Ходатайство аргументировано тем, что в случае неприятия обеспечительных мер, нарушенные права и законные интересы заявителя не смогут быть восстановлены.

Рассмотрев заявление в порядке ст. 93 АПК РФ, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт. Обеспечительные меры могут быть приняты только при их необходимости для обеспечения исполнения судебного акта; принятие мер является гарантией возможности исполнения судебного акта; обеспечительные меры должны быть адекватны необходимости в них для исполнения судебного акта в будущем.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Кроме того, должны быть представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия указанные в ч.2 ст.90 АПК РФ.

Заявитель не обосновал и не подтвердил какими-либо документальными и бесспорными доказательствами довод о необходимости принятия обеспечительных мер, а также наличие непосредственной связи и соответствия истребуемых обеспечительных мер предмету заявленных требований. Обоснования заявления о принятии судом обеспечительных мер основаны на выводах предположительного характера о последствиях, которые могли либо могут возникнуть в будущем. Запрет производства действия государственных и иных органов, должностных лиц недопустимо, если есть основания полагать, что приостановление действия акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлены неоспоримые и безусловные доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. 41, 90-93, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО «ЮНИКОМ ТРЕЙДИНГ» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения заключенных государственными заказчиками государственных контрактов на оказание комплекса услуг по модернизации (техническому переоснащению) и сервисному обслуживанию аппаратуры сетевой радионавигационной спутниковой системы (СРНС) ГЛОНАСС, установленной на коммунальной технике ГБУ «Автомобильные дороги» административных округов города Москвы, включая демонтаж существующего оборудования, закупку и поставку оборудования для модернизации, а также сервисное обслуживание с поставкой необходимых запасных частей и расходных материалов, с дальнейшей передачей данных о местоположении в Автоматизированную систему управления «Объединенная диспетчерская служба Департамента Жилищно- коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы» (совместные торги) до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.