Определение № А40-109543/12 от 21.12.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении рассмотрения дела

Г. Москва Дело № А40-109543/12 21.12.2012 107-548

Судья М.В. Ларин

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ООО НПО «РОСТА»

(ОГРН 1037739760838, 123103, Москва, ул. Живописная, д. 3, корп. 1)

к ответчику – ИФНС России № 34 по г. Москвы

(ОГРН 1047796991549, 123154, г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 33, корп. 3)

о признании недействительным решения от 14.05.2012 № 66/1-Р в части,

при участии:

от истца (заявителя) – Гузь Е.А., доверенность от 01.03.2012, паспорт, Ткаченко О.В., доверенность от 01.03.2012, паспорт, Костяшова О.В., доверенность от 20.12.2012, паспорт, Гурьянова Т.А., доверенность от 20.12.2012, паспорт,

от ответчика – Аксёнова Н.И., доверенность от 20.12.2012, паспорт, Семилетов Е.В., доверенность от 10.01.2012, удостоверение,

УСТАНОВИЛ, что стороны на предварительное заседание явилось, отвода суду заявлено. Заявитель уточнил требование (увеличил сумму недоимки по НДС), представил:

- по эпизоду с поставщиком ООО «Овион Торг» документы по двум товарным накладным (для примера за каждый год),

- по эпизоду по статье 170 НК РФ (бухгалтерские справки за 4 квартал 2008 – 4 квартал 2010 года, с правильным расчетом пропорции облагаемых и необлагаемых расходов (включая проценты по займам в необлагаемые расходы и выручку),

- по эпизоду по статье 319 НК РФ (ведомости по счету 20 «основное производство» и карточки по счетам), указал, что им ведется производство электронных плат на давальческой основе, при наличии только прямых расходов, которые не требуют распределения, учитывая отнесение каждого вида расхода (затрат) на конкретный заказ (договор).

Инспекция представила справку по встречной проверке ООО «Овион Торг» и выписку банка по второму спорному контрагенту, инспектора, проводящий проверку, не явился, представители юридического отдела указали, что он уволен.

Суд, учитывая необходимость получения дополнительных документов по эпизоду по статьям 170 и 319 НК РФ от Заявителя, а также обеспечения явки инспектора или начальника отдела ИФНС для получения разъяснений по НЗП, считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить рассмотрение дела в судебном заседании на 15.02.2013 на 12 час. 00

мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076

этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон 107

отделения –8-(495)-600-98-66. 2. К судебному разбирательству представить:

Заявителю: 1) по эпизоду по статье 170 НК РФ – бухгалтерские справки по распределению НДС по общехозяйственным расходам (в части периодов превышения пропорции 5% по абзацу 9 подпункту 1 пункта 4 статьи 170 НК РФ) в разрезе каждой счета-фактуры, 2) по эпизоду по статье 319 НК РФ – два примера исполнения заказов в 2008 году (полностью начиная с договора и заканчивая актом исполнения или товарной накладной, со всеми документами и регистрами учета подтверждающими все прямые затраты по счету 20, относящиеся к этому заказу) – один пример, когда заказ исполнен в 2008 году (НЗП – нет), второй, когда заказ исполнен в 2009 году (НЗП на 31.12.2008 – есть), 3) к пункту 2 – расширенную таблицу – справку по прямым расходам на каждый из заказов (расширенный вариант ведомости по счету 20), с отражением всех прямых расходов, с их описанием и относимостью исключительно к конкретному заказу (то есть подтверждение вывода об отсутствии прямых расходов, необходимых к распределению в пропорции к выручке и заказам), 4) итоговые письменные пояснения по всем эпизодам (спорные контрагенты, 170 и 319 НК РФ), с подробным описанием обстоятельств, хозяйственных операций и условий их совершения, реальности и осмотрительности (в отношении первого эпизода), существа операций в бухгалтерском и налоговом учета, а также правомерность их совершения (отражения в учете и отчетности) – в отношении 2 и 3 эпизодов, с перечислением и указанием на все документы (регистры учета и первичные документы, бухгалтерские справки) и обязательными ссылками на листы дела (на каждый документ или группу документов), 5) обеспечить явку главного бухгалтера Костяшова О.В. Явка.

Все перечисленные в пунктах 1-3 документы и регистры учета вручить ИФНС не позднее 2 недель до даты заседания (строго через канцелярию Инспекции).

Ответчику: 1) итоговые письменные пояснения с отражением всех обстоятельств, с указанием на все представленные документы и ссылками на листы дела, 2) обеспечить явку Сушков С.Ф. – и.о. отдела выездных проверок № 1, 2) регистры и документы, с таблицами, подтверждающие данные по нарушениям по статьям 170 и 319 НК РФ. Явка.

3. Исковое заявление, отзыв и все письменные пояснения по делу необходимо продублировать на адрес электронной почты 107 отделения – a40.mlarin@arbitr.ru. Отправка указанных документов на электронную почту не заменяет их официальное представление через канцелярию суда и/или сайт «мой арбитр».