ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-109690/12 от 16.02.2015 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-109690/12-160-283 «Б»   

16 февраля 2015 г.

Судья Романченко И. В. ,

рассмотрев дело о банкротстве ООО «Трансспецстрой» (ОГРН 1077746002950, ИНН 7728606833),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Герб Александр Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16 от 01.02.2014.

Определением суда от 01.08.2014 конкурсным управляющим ООО «Трансспецстрой» утвержден  Антонец Юрий Анатольевич.

В Арбитражный суд города Москвы  поступило заявления ООО «Дальресурскомплект» о признании сделки должника недействительной.

            Суд, изучив материалы заявления, приходит к выводу о его возвращении заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральнымзаконом.

   Как следует из п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.20 09 № 63 в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

   При подаче заявления об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

   С учетом того, что заявление не принято к производству и процессуально не может быть оставлено без рассмотрения на стадии принятия заявления, то оно подлежит возвращению применительно к п. 4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Заявление подано иным, помимо арбитражного управляющего лицом.

При указанных обстоятельствах, суд возвращает заявления ООО «Дальресурскомплект» о признании сделок должника недействительными, как поданные с нарушением порядка, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

   Руководствуясь 129, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 32, 34, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявления ООО «Дальресурскомплект» о признании сделок недействительными.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья

Романченко И. В.