Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансспецстрой» (ОГРН 1077746002950, ИНН 7728606833) жалоба исх. № 40/10 от 30.10.2014 ООО «Дальресурскомплект», ООО «ЧОО «Вымпел», ИП Мушенко Н.А., ООО «Стройкомплекс», ООО «Перемена» на действия конкурсного управляющего ООО «Трансспецстрой»,

при участии:

от ООО «Газпром инвест Восток»: Иващенко А.П., дов. от 28.05.2014 г.

от ООО «Газпром инвест Восток»: Осипчук В.А.. дов. от 30.12.2013 г.

от ОАО «Камчатгазпром»: Осипчук В.А.. дов. от 11.02.2015 г.

от ДОАО «Спецгазавтотранс» (ОАО «Газпром»): Осипчук В.А.. дов. от 30.12.2014 г.

от ЗАО «УК «Строигазинвест»: Осипчук В.А.. дов. от 30.12.2013 г.

от конкурсного управляющего: Гончаренко Р.А., дов. от 02.03.2015 г.

от ФНС России (ИФНС России № 25 по г. Москве): Ткачева М.К., дов. от 26.11.2014 г.

от ООО «Дальресурскомплект»: Воронова Н.Г., дов. от 15.05.2015 г.

от ООО «Камчатский Автоцентр КамАЗ»: Сеничев А.А., дов. от 07.08.2014 г.

от ООО «Старкам-Транс»: Сеничев А.А., дов. от 07.08.2014 г.

от ООО «Стройкомплекс»: Сеничев А.А., дов. от 03.03.2014 г.

от ООО «Старкам-Авто»: Сеничев А.А., дов. от 07.08.2014 г.

от ИП Мушенко Н.А.: Сеничев А.А., дов. от 07.08.2014 г.

от ИП Семина А.В.: Сеничев А.А., дов. от 07.08.2014 г.

от ООО «Катко»: Сеничев А.А., дов. от 07.08.2014 г.

от ООО ЧОП «Вымпел»: Сеничев А.А., дов. от 21.02.2014 г.

от ООО «Перемена»: Сеничев А.А., дов. от 26.05.2014 г.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Герб Александр Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16 от 01.02.2014.

Определением суда от 01.08.2014 конкурсным управляющим ООО «Трансспецстрой» утвержден Антонец Юрий Анатольевич.

В судебном заседании подлежало рассмотрению жалоба исх. № 40/10 от 30.10.2014 ООО «Дальресурскомплект», ООО «ЧОО «Вымпел», ИП Мушенко Н.А., ООО «Стройкомплекс», ООО «Перемена» на действия конкурсного управляющего ООО «Трансспецстрой».

В судебном заседании конкурсным управляющим должника представлены объяснения исх. дата 14.05.2015 на письменные пояснения ООО «Дальресурскомплект» от 11.03.2015 № 28/03.

В судебном заседании ООО «Дальресурскомплект» представлены письменные пояснения исх. № 11/05 от 18.05.2015 на отзыв конкурсного управляющего Антонца Ю.А. по жалобе конкурсных кредиторов исх. № 40/10 от 30.10.2014 на бездействие и ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым наложить на конкурсного управляющего должника Антонца Юрия Анатольевича, на ООО «Дальресурскомплект» судебный штраф в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ участвующие в деле лица несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ. При этом они должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным АПК РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Часть 3 ст. 65 АПК РФ возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В соответствии с ч. 5 ст. 119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду. Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Ранее неоднократно в судебных заседаниях под аудиопротокол в рамках данного дела, суд предупреждал лиц, участвующих в деле, в том числе, конкурсного управляющего должника, ООО «Дальресурскомплект» о необходимости заблаговременного раскрытия доказательств, направления отзыва на заявление. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по причине невыполнения лицами, участвующими в деле, требований АПК РФ по заблаговременному представлению доказательств. Представление доказательств, к которым, в том числе, относятся письменные объяснения, накануне судебного заседания или непосредственно в судебное заседание приводило к необходимости предоставления права другой стороне на их ознакомление и соответственно отложению судебного заседания. Кроме того, суду каждый раз также требовалось дополнительное время на изучение новых доказательств. Указанные обстоятельства привели к затягиванию судебного процесса. По настоящему обособленному спору состоялось четыре судебных заседания 12.12.2014, 26.01.2015, 16.03.2015, 20.05.2015.

Определением от 16.03.2015 суд предупреждал лиц, участвующих в деле, что в случае несоблюдения требований ст.ст. 41, 65, 131 АПК РФ о заблаговременном раскрытии доказательств и направления отзыва на заявление в судебном заседании будет рассматриваться вопрос о наложении судебного штрафа.

Однако требования суда конкурсным управляющим должника, ООО «Дальресурскомплект» проигнорированы, определение суда не исполнено. Такое поведение конкурсного управляющего должника, ООО «Дальресурскомплект» суд расценивает как неуважение к суду, что в силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для наложения штрафа.

С учетом характера допущенных нарушений, суд полагает возможным наложить судебный штраф в размере 5 000,00 руб. на конкурсного управляющего должника Антонца Юрия Анатольевича, наложить судебный штраф в размере 20 000,00 руб. на ООО «Дальресурскомплект», представленные в настоящем судебном заседании письменные пояснения конкурсного управляющего должника исх. дата 14.05.2015 на письменные пояснения ООО «Дальресурскомплект» от 11.03.2015 № 28/03, письменные пояснения ООО «Дальресурскомплект» исх. № 11/05 от 18.05.2015 на отзыв конкурсного управляющего Антонца Ю.А. возвратить.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости подобного поведения.

Руководствуясь ст. 9, 41, 65, 119, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить конкурсному управляющему Антонцу Юрий Анатольевич Объяснения исх. дата 14.05.2015 на письменные пояснения ООО «Дальресурскомплект» от 11.03.2015 № 28/03

Наложить на конкурсного управляющего Антонца Юрия Анатольевича судебный штраф в размере 5 000,00 руб.

Возвратить ООО «Дальресурскомплект» Письменные пояснения исх. № 11/05 от 18.05.2015 на отзыв конкурсного управляющего Антонца Ю.А. по жалобе конкурсных кредиторов исх 40/10 на бездействие и ненадлежащее исполнение возложенных обязанностей.

Наложить на ООО «Дальресурскомплект» судебный штраф в размере 20 000,00 руб.

Взысканный штраф перечислить в доход федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Судья

Романченко И.В.