Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ФИО1 к ООО «Трансспецстрой»,

При участии:

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2014 должник ООО «Трансспецстрой» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16 от 01.02.2014.

Определением суда от 10.02.2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В порядке ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном заседании рассматривается заявление кредитора ФИО1 к ООО «Трансспецстрой».

В заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 79 304,65 руб. задолженности по заработной плате, 3 110,40 руб. процентов, 22 941,52 руб. оплаты межвахтового отдыха, 12 938,94 руб. компенсации неиспользованного отпуска, 5 000 руб. компенсации морального вреда, а также восстановить срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.

Судом установлено, что на дату открытия конкурсного производства в отношении ООО «Трансспецстрой» у последнего имеются неисполненные обязательства перед ФИО1 в размере 79 304,65 руб. задолженности по заработной плате, 3 110,40 руб. процентов, 22 941,52 руб. оплаты межвахтового отдыха, 12 938,94 руб. компенсации неиспользованного отпуска, 5 000 руб. компенсации морального вреда, что подтверждается вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда г. Москвы от 22.05.2013 по делу № 2-3957/13.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 является обоснованным, но не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов ООО «Трансспецстрой» закрыт 02.04.2014.

Требование ФИО1 было сдано на почту 25.02.2016, то есть после наступления срока закрытия реестра.

Таким образом, требования ФИО1 не подлежат включению в реестр требований ООО «Трансспецстрой», но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 71, 100, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 75, 170, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требования ФИО1 к ООО «Трансспецстрой» в размере 79 304,65 руб. задолженности по заработной плате, 3 110,40 руб. процентов, 22 941,52 руб. оплаты межвахтового отдыха, 12 938,94 руб. компенсации неиспользованного отпуска, 5 000 руб. компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.В.Романченко