Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Федосеева Олега Геннадьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Федосеева О.Г. от 19.05.2017г.,

по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича (ОГРН ИП 309774606100224, ИНН 702100017032) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: арбитражный управляющий ЗАО «Традиция» - Тростонецкая В.В. (лично, паспорт от 05.04.2012), арбитражный управляющий – Гройсман М.В. (лично, паспорт от 10.06.2011), представитель арбитражного управляющего ЗАО «Традиция» - Емец Е.А. (паспорт, доверенность от 09.01.2017), представитель ИП Савченко В.Г. - Емец Е.А. (паспорт, доверенность от 21.11.2014), Федосеев Олег Геннадьевич (лично, паспорт от 16.12.2011), представитель должника – Борисов Я.Ю. (паспорт, доверенность от 22.03.2016),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016г. (резолютивная часть определения) признан несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича (ОГРН ИП 309774606100224, ИНН 702100017032).

В отношении индивидуального предпринимателя Федосеева Олега Геннадьевича (ОГРН ИП 309774606100224, ИНН 702100017032) введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника суд утвердил Гройсман Марину Владимировну (ИНН 540706434915, запись в сводном реестре АУ Росреестра № 126, адрес для направления корреспонденции: 620004, г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 14, кв. 164; член МСО ПАУ: 119071, г. Москва, Ленинский пр-т, д. 29, стр. 8).

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51 от 26.03.2016 г.

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление Федосеева Олега Геннадьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Федосеева О.Г. от 19.05.2017г.

В судебном заседании представитель должника, пояснил, что должник был извещен о собрании кредиторов 18 мая 2017 года. На собрании не участвовал, так как должник не успел доехать до места проведения собрания кредиторов. Пояснил, что собрание проводилось не по месту нахождения должника, поскольку несвоевременно получил уведомление о проведении собрания кредиторов.

Представитель Федосеева Олега Геннадьевича заявление поддержал в полном объеме. Просил признать недействительным решение собрание кредиторов ИП Федосеева О.Г. от 19.05.2017г.

Арбитражный управляющий приобщила к материалам дела документ об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России, свидетельствующий об уведомлении должника о проведении собрания кредиторов. Также, пояснила, что по второму вопросу, что оценка не проводилась, была назначена экспертиза и экспертным заключением установлена цена имущества.

Представитель ЗАО «Традиция», арбитражный управляющий, представитель арбитражного управляющего ЗАО «Традиция, представитель ИП Савченко В.Г. доводы заявления должника признали необоснованными и просили отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрание кредиторов ИП Федосеева О.Г. от 19.05.2017г.

Так, из представленных документов следует, что 19 мая 2017 года в 12:00 по адресу: г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 53, офис 301 состоялось собрание кредиторов Должника по вопросам:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 3 912,7 кв.м., кадастровый номер 70:21:0200023:292, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 17;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 824 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200023:51, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 17;

ИП Федосеев О.Г. считает данное собрание недействительным и проведенным с нарушением Закона о банкротстве.

В обоснование своих доводов ИП Федосеев О.Г. указывает на следующие факты. По мнению заявителя, с нарушением срока, установленного ст.ст. 13, 213.8 Закона о банкротстве), 05 мая 2017 года Финансовый управляющий направил в адрес Должника сообщение о проведении собрания кредиторов, что подтверждается штемпелем отделения связи на конверте с письмом.

Указанное сообщение было получено Должником лишь 18.05.2017 г. в 20:45, о чем свидетельствует Отчёт об отслеживании отправлений ФГУП «Почта России».

Должник полагает, что Финансовый управляющий намеренно отправил сообщение о проведении собрания в последний день срока, установленного Законом о банкротстве, и создал условия для невозможности заблаговременного извещения Должника о предстоящем собрании кредиторов.

Кроме того, свое заявление должник основывает на том, что собрание кредиторов было в очередной раз было проведено не по месту жительства Должника (г. Москва), а в г. Новосибирске, что с учётом тяжелого финансового положения последнего не даёт ему объективной возможности реализовать своё право на участие в собрании кредиторов.

Должник указывает, что проведение собрания в г. Новосибирске финансовым управляющим не обосновано, решением собрания кредиторов иное место проведения (от места жительства Должника) установлено не было.

На собрании кредиторов 19.05.2017 г. были приняты следующие решения по повестке дня:

- ½ доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 3 912,7 кв.м., кадастровый номер 70:21:0200023:292, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 17;

в соответствии с позицией и мнением ИП Федосеева О.Г., т.е. в размере 117 550 500 руб. 00коп.;

Должник не согласен с принятыми решениями, считает их незаконными и принятыми преждевременно, поскольку Должник не имел возможности участия в собрании кредиторов и не мог выразить позицию (мнение) относительно установления начальной цены продажи своего имущества на открытых торгах, как это указано в решении собрания от 19.05.2017 г.

Кроме того, согласно доводам должника, начальная цена продажи имущества была установлена определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 г. по делу № А40-109713/2014, которое обжалуется лицами, участвующими в деле, и не вступило в законную силу, в связи с чем, должник полагает, что кредиторы были не вправе принимать решение об установлении начальной продажной цены на собрании 19.05.2017 г.

Учитывая вышеизложенное, ИП Федосеев О.Г. просит признать недействительным решение собрания кредиторов ИП Федосеева О.Г. от 19.05.2017 г. по вопросам:

- ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 824 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200023:51, расположенный по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 17;

На заявление ИП Федосеева О.Г. финансовым управляющим и кредитором ЗАО «Традиция» представлены отзывы со схожей правовой позицией.

Так, в отзывах сообщается, что о созыве и проведении собрания кредиторов ИП Федосеева О.Г. его участники были уведомлены надлежащим образом, в том числе Федосееву Олегу Геннадьевич уведомление о созыве и проведении собрания кредиторов было направлено почтой 05.05. 2017г., (Почтовая квитанция № 63000510235281), которое согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений прибыло в место вручения (почтовое отделение № 115304, обслуживающее дом № 20 корп.3 по ул. Каспийская, г. Москва, в котором проживает (зарегистрирован) Федосеев Олег Геннадьевич) 12.05.2017 года и было получено Федосеевым О.Г. после неудачных попыток вручения работниками почты только 18.05.2017г.

Сообщение о проведении собрания кредиторов опубликованного в АИС «Сведения о банкротстве» 05.05.2017 года в сообщении за № 1779259 на сайте ЕФРСБ - то есть за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов.

На довод должника о незаконном проведении собрания кредиторов ИП Федосеева О.Г. в г. Новосибирске, финансовый управляющий и ЗАО «Традиция» пояснили, что первое собрание кредиторов ИП Федосеева О.Г. было проведено временным управляющим должника 01.04.2015г. по месту жительства должника в городе Москве в процедуре наблюдения.

Согласно сообщению о результатах проведения первого собрания кредиторов ИП Федосеева О.Г. опубликованного в АИС «Сведения о банкротстве» 06.04.2015 года в сообщении за № 563390 на сайте ЕФРСБ собранием кредиторов было принято решение «Определение места проведения последующих собраний кредиторов оставить на усмотрение арбитражного управляющего».

Как следует из решения суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, на основании отчета временного управляющего от 23.03.2015г., финансового анализа должника, выписки из ЕГРП, выданной Управлением Росреестра по Москве от 24.09.2014 г. № 77-0-1-71/4048/2014-7178, установлено, что должнику Федосееву О.Г. принадлежит:

- 1/2 доля в праве (общая долевая собственность) на нежилое здание общей площадью 3 912,7 кв.м. по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 17;

- 50/100 доли в праве (общая долевая собственность) на земельный участок общей площадью 2 824 кв.м. по адресу: г. Томск, ул. Котовского, д. 17.

Иного движимого (недвижимого) имущества, в том числе, расположенного либо находящегося в городе Москве, по месту жительства должника не имеется.

Кредиторами должника являются: ЗАО «Традиция» (630004, г. Новосибирск, ул. Ф.Ивачева, д.6) и Савченко Вадим Геннадьевич, (г. Новосибирск 1-й пер. Пархоменко, д. 1 кв. 33). Иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований должника, не имеется.

Таким образом, в связи с тем, что у должника отсутствует недвижимое имущество по месту жительства, а так же в связи с тем, что кредиторы должника находятся в г. Новосибирске, собранием кредиторов должника, которое состоялось 20 июня 2016 года единогласно было принято решение: «Определить место проведения собрания кредиторов ИП Федосеева О.Г. по адресу местонахождения финансового управляющего: г. Новосибирск, ул.Каменская,53, оф.301».

На доводы Федосеев Олега Геннадьевича о том, что собрание кредиторов не вправе было принимать решение об установлении начальной цены продажи имущества, в связи с тем, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017г. по настоящему делу, которое в настоящее время обжалуется в апелляционной инстанции, уже была установлена начальная цена имущества, финансовый управляющий и ЗАО «Традиция» пояснили следующее.

В рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве (несостоятельности) ИП Федосеева О. Г. по заявлению Федосеева О. Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов Федосеева О.Г. от 21.11.2016г. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, было принято определение от 28.04.2017 года, которым суд признал сфальсифицированным доказательство, признал недействительным решение собрания кредиторов от 21.11.2016 года о порядках, сроках и условиях продажи имущества, предназначенного для предпринимательской деятельности.

В рамках рассмотрения данного Заявления определением от 20.01.2017г. судом была назначена оценочная экспертиза и определением от 09.02.2017г. определена экспертная организация и круга вопросов.

По результатам проведенной во исполнение указанного определения экспертизы, в материалы дела поступило Экспертное заключение от 09.03.2017г. № 125А/17,

согласно выводам которого, действительная рыночная стоимость недвижимого имущества:

- 1/2 доля в праве (общая долевая собственность) на нежилое здание, площадью 3 912,7 кв.м., кадастровый номер 70:21:0200023:292, по адресу: г.Томск, ул.Котовского,17, составляет 105 476500руб.;

- 1/2 доля в праве (общая долевая собственность) на земельный участок, площадью 2 824 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200023:51, по адресу: г.Томск, ул.Котовского,17, составляет 12 074 000 руб.

При этом, определением от 28.04.2017 г. по обособленному спору по Заявлению Федосеева О.Г. было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору; отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве ИП Федосеева О.Г.; отказано в удовлетворении ходатайства о проведении повторной оценочной экспертизы; Отчет № 215-р/2016 от 14.10.2016г. признан сфальсифицированным и исключен из числа доказательств по делу; решения собрания кредиторов от 21.11.2016г. о порядках, сроках и условии продажи имущества, предназначенного для предпринимательской деятельности, а именно: - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание, площадью 3 912,7 кв.м., кадастровый номер 70:21:0200023:292, по адресу: г.Томск, ул.Котовского,17;- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 824 кв.м, кадастровый номер 70:21:0200023:51, по адресу: г.Томск, ул.Котовского,17, признаны недействительными; отказано в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер в отношении имущества должника, заявленного в рамках оспаривания собрания кредиторов должника.

Суд, в рамках рассмотрения обособленного спора начальную цену имущества должника не устанавливал, в связи с чем, собрание кредиторов должника 19 мая 2017 года приняло решение: Установить начальную цену продажи имущества должника, в соответствии с позицией и мнением должника Федосеева О.Г., в размере 117 550 500 (Сто семнадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Таким образом, решение об установлении начальной цены принято в пределах компетенции собрания кредиторов, нарушений при принятии решений не имеется.

В связи с вышеизложенным, финансовый управляющий и ЗАО «Традиция» просили в удовлетворении заявления о признании недействительным решение собрания кредиторов Федосеева О.Г. от 19. 05.2017г. отказать.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд не нашел оснований для удовлетворения заявления Федосеева Олега Геннадьевича о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Федосеева О.Г. от 19.05.2017г.

Выводы суда основаны на следующем.

В силу п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, в случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно положениям указанной нормы основаниями признания собраний кредиторов недействительными выступает их принятие с нарушением пределов компетенции или нарушение принятыми решениями прав лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Довод должника о несвоевременном уведомлении финансовым управляющим о проведении собрания кредиторов суд признает необоснованным, поскольку, о созыве и проведении собрания кредиторов ИП Федосеева О.Г. его участники были уведомлены

надлежащим образом, в том числе Федосееву Олегу Геннадьевичу уведомление о созыве и проведении собрания кредиторов было направлено почтой 05.05. 2017г., (Почтовая квитанция № 63000510235281), которое согласно Отчету об отслеживании почтовых отправлений прибыло в место вручения (почтовое отделение № 115304, обслуживающее дом № 20 корп.3 по ул. Каспийская, г. Москва, в котором проживает (зарегистрирован) Федосеев Олег Геннадьевич) 12.05.2017 года и было получено Федосеевым О. Г. после неудачных попыток вручения работниками почты только 18.05.2017г.

Должником не оспаривается, что данный адрес является адресом проживания и адресом для направления корреспонденции. Должник зарегистрирован УФМС по данному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, день отправки сообщения о проведении собрания кредиторов и день, предшествующий проведению собрания кредиторов, определяют срок течения уведомления кредиторов. Соответственно, день отправки сообщения - учитывается, а день проведения собрания кредиторов не учитывается.

В оспариваемом заявителем собрании кредиторов, назначенного проведением на 19 мая 2017 года, финансовый управляющий должен был направить уведомление участникам собрания не позднее 05.05. 2017г., в данном случае уведомление о созыве и проведении собрания кредиторов было направлено почтой 05.05.2017г., что является надлежащим уведомлением.

Ссылка заявителя на пункт 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве, о том, что обязательным условием надлежащего уведомления участников собрания о созыве собрания, является заказное созыве и проведении первого собрания кредиторов в случае банкротства гражданина.

Первое собрание кредиторов ИП Федосеева О.Г. было проведено временным управляющим должника 01.04.2015г. по месту жительства должника в городе Москве в процедуре наблюдения.

Согласно статье 213.1. Закона о банкротстве «Регулирование отношений, связанных с банкротством граждан» Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Таким образом, при проведении очередных собраний кредиторов должника, финансовый управляющий правомерно руководствуется статьей 13 Закона о банкротстве, устанавливающий порядок созыва собрания кредиторов, в которой отсутствует обязанность уведомления участников собрания заказным письмом с уведомлением о вручении.

Таким образом, финансовым управляющим соблюден четырнадцатидневный срок, необходимый для уведомления участников собрания кредиторов, а именно с 05 мая 2017г. (дата направления уведомления) до 19 мая 2017г.

Довод должника о проведении в нарушение требований статей 14, 213.8 Закона о банкротстве собрания кредиторов в г. Новосибирске, а не по месту нахождения должника в г. Москве суд признает необоснованным, учитывая следующее.

Так, первое собрание кредиторов ИП Федосеева О.Г. было проведено временным управляющим должника 01.04.2015г. по месту жительства должника в городе Москве в процедуре наблюдения.

Согласно пункту 4 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" первое собрание кредиторов проводится финансовым управляющим в рабочие дни с 8 часов до 20 часов по месту рассмотрения дела о банкротстве гражданина (в соответствующем населенном пункте) или в форме заочного голосования (без совместного присутствия). В дальнейшем собранием кредиторов могут быть определены иные время и место проведения собраний кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

На основании отчета временного управляющего от 23.03.2015г., финансового анализа должника, выписки из ЕГРП, выданной Управлением Росреестра по Москве от 24.09.2014 г. № 77-0-1-71/4048/2014-7178, установлено, что должнику Федосееву О.Г. принадлежит:

Кредиторами должника являются: ЗАО «Традиция» (630004, г. Новосибирск, ул. Ф.Ивачева, д.6) и Савченко Вадим Геннадьевич, (г. Новосибирск 1-й пер. Пархоменко, д. 1 кв. 33).

Таким образом, в связи с тем, что у должника отсутствует недвижимое имущество по месту жительства, а так же в связи с тем, что кредиторы должника находятся в г. Новосибирске собранием кредиторов должника, которое состоялось 20 июня 2016 года, единогласно было принято решение: «Определить место проведения собрания кредиторов ИП Федосеева О.Г. по адресу местонахождения финансового управляющего: г.Новосибирск, ул.Каменская,53, оф.301».

Таким образом, доводы заявителя о том, что финансовым управляющим при проведении собрания кредиторов в г. Новосибирске 19 мая 2017 года нарушены его права не обоснованы, не подтверждены документально.

Довод заявителя о том, что собрание кредиторов не вправе было принимать решение об установлении начальной цены продажи имущества, в связи с тем, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017г. по настоящему делу, которое в настоящее время обжалуется в апелляционной инстанции, уже была установлена начальная цена имущества, суд также признает необоснованным.

В рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве (несостоятельности) ИП Федосеева О. Г. по заявлению Федосеева О. Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов Федосеева О.Г. от 21.11.2016г. об утверждении Положения о порядке, сроках и условии продажи имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, судом данное Заявление было рассмотрено, принято определение, которым суд признал сфальсифицированным доказательство, признал недействительным решение собрания кредиторов от 21.11.2016 года о порядках, сроках и условиях продажи имущества, предназначенного для предпринимательской деятельности, в связи с чем, судом было вынесено определение от 28.04.2017 года.

По результатам проведенной во исполнение указанного определения экспертизы, в материалы дела поступило Экспертное заключение от 09.03.2017г. № 125А/17, согласно выводам которого, действительная рыночная стоимость недвижимого имущества:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017г. не была установлена начальная цена продажи имущества должника.

Таким образом, в рамках рассмотрения обособленного спора начальная цена имущества должника установлена не была, в связи с чем, собранием кредиторов должника 19 мая 2017 года было принято решение: Установить начальную цену продажи имущества должника, в соответствии с позицией и мнением должника Федосеева О.Г., в размере 117 550 500 (Сто семнадцать миллионов пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот) рублей.

Конкурсные кредиторы обладают правом на определение порядка реализации имущества должника и установление начальной цены продажи имущества.

Пунктом 2 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена возможность внесения изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений. Таким образом, закон о банкротстве предусматривает возможность внесения изменений в порядок продажи имущества должника и не содержит запрета на проведение собраний кредиторов и принятие на них решений изменяющих ранее принятые.

В силу статей 12, 15 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, в том числе принять другое управленческое решение по ранее рассмотренному собранием кредиторов вопросу.

Кроме того, заявление Федосеева О.Г. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 19 мая 2017 года по вопросу повестки дня № 3 «Утверждение положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества ИП Федосеева О.Г., предназначенного для предпринимательской деятельности» не содержит обосновывающих доводов и не подтверждается доказательствами, в связи с чем оно должно быть признано не действительным.

Таким образом, должником ИП Федосеевым О.Г. не представлено доказательства нарушения его прав решениями, принятыми на собрании кредиторов 19.05.2017г.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 15, 32, 60 ФЗ «О

несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 82, 184-186, 223 АПК РФ, Арбитражный

суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении заявления Федосеева Олега Геннадьевича о признании недействительными решений собрания кредиторов ИП Федосеева О.Г. от 19.05.2017г. по второму и третьему вопросам повестки.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд).

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и

получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети

Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Кондрат