Определение № А40-109953/13 от 16.09.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер

рассмотрев заявление Тенсина Андрея Николаевича о принятии обеспечительных мер по иску

истец Тенсин Андрей Николаевич

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью магазин № 6 "ЦВЕТЫ" (адрес: 129110 г Москва пр-кт Мира д. 31, ОГРН 1027739454049, ИНН 7702022640, дата регистрации в качестве юридического лица: 24.10.2002),

3-е лицо: 1. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве

- о признании недействительным решение Очередного общего собрания участников ООО магазин №6 «Цветы» по третьему вопросу повестки дня: Продление полномочий Генерального директор общества с установлением размера заработной платы, оформленное Протоколом от 23 мая 2013г.

- об обязании Исполнительный орган ООО магазин №6 «Цветы» исключить из Протокола от 23.05.2013г. Очередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью магазин №6 «Цветы» по третьему вопросу повестки дня Продление полномочий Генерального директора общества с установлением размера заработной платы формулировку «Большинством голосов решение принято» и заменить ее формулировкой «Решение не принято».

- об обязании Исполнительный орган ООО магазин №6 «Цветы» в течение 10 дней со дня вступления Судебного решения в силу направить Тенсину А.Н. оформленный Протокол Очередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью магазин №6 «Цветы» от 23.05.2013г. с изменением формулировки по третьему вопросу повестки дня Продление полномочий Генерального директора общества с установлением размера заработной платы с «Большинством голосов решение принято» на «Решение не принято»

УСТАНОВИЛ

Тенсин Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью магазин № 6 "ЦВЕТЫ" о признании недействительным решение Очередного общего собрания участников ООО магазмн №6 «Цветы» по третьему вопросу повестки дня: Продление полномочий Генерального директора общества с установлением размера заработной платы, оформленное Протоколом от 23 мая 2013г.; об обязании Исполнительный орган ООО магазин №6 «Цветы» исключить из Протокола от 23.05.2013г. Очередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью магазин №6 «Цветы» по третьему вопросу повестки дня Продление полномочий Генерального директора общества с установлением размера заработной платы формулировку «Большинством голосов решение принято» и заменить ее формулировкой «Решение не принято»; об обязании Исполнительный орган ООО магазин №6 «Цветы» в течение 10 дней со дня вступления Судебного решения в силу направить Тенсину А.Н. оформленный Протокол Очередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью магазин №6 «Цветы» от 23.05.2013г. с изменением формулировки по третьему вопросу повестки дня Продление полномочий Генерального директора общества с установлением размера заработной платы с «Большинством голосов решение принято» на «Решение не принято».

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета до вступления в законную силу судебного Акта по иску о признании недействительным решения очередного общего собрания участников ООО магазин №6 «Цветы», оформленному протоколом без номера (б/н) от 23.05.2013г, Обществу с ограниченной ответственностью магазин №6 «Цветы» представлять указанный Протокол в налоговые органы, банки, государственные органы управления, государственные учреждения, фонды, коммерческие и некоммерческие организации; запрета Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве до вступления в законную силу Судебного Акта по настоящему исковому заявлению вносить на

основании Протокола от 23.05.2013г. Очередного общего собрания участников ООО магазин №6 «Цветы» изменения в сведения об ООО магазин №6 «Цветы» (ОГРН 1027739454049, ИНН/КПП 7702022640/770201001), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Заявление мотивировано тем, что государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ, связанных с исполнением обязанностей Генерального директора общества, в случае удовлетворения исковых требований, может существенно затруднить исполнение решения суда, поскольку в этом случае истцу придётся обращаться в суд с новыми исками, в том числе связанными с оспариванием записей в ЕГРЮЛ либо с обжалованием действий и решений избранного в соответствии с Протоколом от 23.05.2013г. Генерального директора

Арбитражный суд, изучив заявление о принятии обеспечительных мер, доводы заявителя, пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство об обеспечении иска удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом могут быть приняты обеспечительные меры в т.ч. в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, и иные обеспечительные меры.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, суд учитывает, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, т.е. быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными как заявленному требованию, так и последствиям, необходимым и достаточным для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. указано, что обеспечительные меры применяются арбитражным судом при условии обоснованности, если имеются доказательства подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие данных, основывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела, и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Заявителем документально не подтверждена необходимость принятия поименованных мер обеспечительного характера.

Доводы заявителя носят предположительный характер и суд не может сделать вывод, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в т.ч. исходя из предмета заявленного иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 90-93, 110, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Тенсина Андрея Николаевича об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.