Определение № А40-110335/15 от 21.12.2015 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

21.12.2015

Дело №А40 – 110335/15

Арбитражный суд в составе:

судьи Мищенко А.В.(шифр судьи 110-226),

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Щербина Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве ли, осуществляющих строительство " (ОГРН <***>, 123242, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "М-Сервис" (ОГРН <***>, 121357, <...>) о взыскании 555 501,24 рублей,

при участии

от истца- ФИО1 по дов. от 04.02.2015,

от ответчика- ФИО2 по дов. от 01.09.2015,

УСТАНОВИЛ: истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, просив поручить ее проведение в ООО «ЕИЦЭА».

Ответчик против назначения экспертизы возразил, однако представил дополнительный вопрос.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить на основании ст. 82 АПК РФ.

Доказательство перечисления денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы в размере 50 000 руб. по п/п №003657 от 18.12.2015 имеется.

Учитывая требования АПК РФ в части процессуальных сроков рассмотрения арбитражных дел, суд считает возможными производство по делу приостановить п.1 ст. 144 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 84, 144, 186-188 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «ЕИЦЭА» (191123, <...>, лит. А) ФИО3 (образование высшее по специальности «международный менеджмент, предпринимательское право», эксперт по стандартизации.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

1 Соответствуют ли Стандарт (Устройство конструкций средств наружной рекламы. Правила и контроль выполнения и требования к результатам работ) требованиям, установленным в Приложении №1 к Договору №69 от 11.07.2013? Если не соответствует, то являются ли выявленные несоответствия неустранимыми?

Предоставить в распоряжение эксперта:

1 .Договор №69 от 11.07.2013 с приложением(оригинал);

2.Стандарт «Устройство конструкций средств наружной рекламы. Правила и контроль выполнения и требования к результатам работ».

Обязать эксперта, а также экспертное учреждение по окончании производства экспертизы направить ее заключение и исследованные материалы в Арбитражный суд г.Москвы.

Предупредить эксперта ФИО3 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении исследования, в связи с чем сторонам сообщить о начале исследования.

Установить срок для проведения экспертизы – один месяц с даты получения материалов для исследования.

Производство по настоящему делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Судья: А.В.Мищенко