Гражданский кодекс часть 1

ООО «АППЕТИТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «Пинхас» о взыскании задолженности по договору на оказание PR и SMM услуг № 20191704 от 17.04.2019 в размере 138 500 руб.

Определением суда от 28.01.2021 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Истец заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу (ходатайство поступило в суд 02.03.2021).

Отказ истца от иска, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом, поскольку не имеется оснований полагать, что нарушен закон, права или законные интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец при предъявлении иска, по платежному поручению № 20 от 19.01.2021 уплатил государственную пошлину в сумме 5 155 руб., которую следует возвратить из федерального бюджета в размере 70%, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ, в связи с прекращением производства по делу.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 104, 110, 112, п. 4 ч.1 150, 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ истца от иска принять.

Производство по делу № А40-11040/21-98-70по иску ООО «АППЕТИТ» (ИНН <***>) к ООО «Пинхас» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание PR и SMM услуг № 20191704 от 17.04.2019 в размере 138 500 руб., прекратить.

Возвратить ООО «АППЕТИТ» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 608 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 20 от 19.01.2021, в связи с прекращением производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.С. Каленюк