Определение № А40-11049/11 от 18.06.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 13 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2012 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Назарца С. И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меджидовым У.С.,

рассмотрев в судебном заседании по делу

по заявлению ликвидируемого должника ЗАО "Технопласт" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника;

ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Технопласт" ФИО1 о продлении срока конкурсного производства;

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1 – не явился, извещен;

-от уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 1 по г. Москве) – ФИО2, дов. № 22-13/480 от 02.02.2012 г;

-от кредитора ФГУП "ФЦДТ "Союз" – ФИО3, дов. № 11 от 01.01.2012 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 г. ЗАО "Технопласт" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 100 от 04.06.2011 г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Технопласт" ФИО1 о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть вопрос в свое отсутствие в связи с необходимостью участия в назначенное время в другом судебном заседании в Арбитражном суде Московской области.

К ходатайству конкурсным управляющим приложены отчет конкурсного управляющего, протокол собрания кредиторов от 11.05.2012 г. Ходатайство мотивировано тем, что решение о продлении конкурсного производства принято собранием кредиторов и вызвано необходимостью завершения мероприятий по

конкурсному производству (взыскание дебиторской задолженности; проведение торгов, передача сведений в архив и пр.).

Уполномоченный орган ФНС России (ИФНС России № 1 по г. Москве) явился в судебное заседание, против удовлетворения ходатайства не возражал, ссылаясь на необходимо окончить мероприятия по формированию конкурсной массы.

Кредитор ФГУП "ФЦДТ "Союз" явился в судебное заседание, против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего не возражал.

В порядке ч.ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав явившихся лиц, суд находит ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку не проведены все мероприятия по проведению процедуры банкротства должника, конкурсная масса окончательно не сформирована и имеется возможность для увеличения конкурсной массы.

Согласно представленным в материалы дела отчету конкурсного управляющего и приложенным к нему документам, сформирован реестр требований кредиторов должника третей очереди в сумме 2 937 860,12 руб. Сформирована конкурсная масса в размере 1 689 000 руб. Расходы на конкурсное производство, включая вознаграждение конкурсного управляющего, составили 1 406 400 руб.

14 мая 2012 г. заключен договор на проведение оценки рыночной стоимости дебиторской задолженности ЗАО "Фармацевтическая фирма "НИК-Фарм" для дальнейшей реализации на торгах после утверждения Положения о торгах на собрании кредиторов. Также не проведены мероприятия по погашению требований кредиторов, по взысканию дебиторской задолженности, не завершена передача сведений в ПФР, не передан на хранение архив предприятия.

Учитывая то обстоятельство, что срок конкурсного производства в отношении должника истек, а мероприятия по конкурсному производству не завершены, суд приходит к выводу о принятии отчета конкурсного управляющего к сведению и продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО "Технопласт" на шесть месяцев - до 24 ноября 2012 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 66, 158- 159, 184, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Технопласт" ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Продлить срок конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника ЗАО "Технопласт" на шесть месяцев - до 24 ноября 2012 г.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменный отчет по результатам проведения конкурсного производства и подлинные доказательства, подтверждающие изложенные в отчете сведения.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение десяти дней.

Тел. <***>