Определение № А40-110660/14 от 19.09.2014 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Москва                                                                                              Дело № А40- 110660/14

19 сентября2014г.

Судья  Попова О.М. (шифр: 68-826)

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецов и Ко» (127349, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 17.112008г.)

к ответчикам Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (140002, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 18.11.2002г.)

Общество с ограниченной ответственностью «Кифато-Металл» (141607, <...>,ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.09.2009г.)

о взыскании 269 046 руб.13 коп.

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

·к исковому заявлению не приложен и не значится в приложении документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В данном случае не приложено подтверждающий документ уплаты государственной пошлины в установленном порядке  и размере с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика.

На основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлялось без движения на срок до 27.06.2014г., для устранения указанных нарушений. Поскольку истцом не устранены в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения – к иску приложена копия госпошлины без отметки о списании.

В связи с чем, руководствуясь ст. 104, пунктом  4 части 1, частью 2 ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление и приложенные к нему документы возвратить истцу.

2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Возвратить истцу государственную пошлину в размере 8 351 руб. уплаченную по платежному поручению № 927 от 14.07.2014г.

4.Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                             Попова О.М.