Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО2 документации и материальных ценностей ООО «КФ Меньшевик», при участив судебном заседании: от конкурсного управляющего – не явился, извещён; от представителя участников должника – ФИО3 по протоколу от 14.09.2021;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2021 в отношении должника ООО «КФ Меньшевик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, и.о. конкурсного управляющего утверждена ФИО1 (ИНН <***>), член САУ «СРО «Дело». Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №129 от 24.07.2021.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению заявление конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО2 документации и материальных ценностей ООО «КФ Меньшевик».

Представитель участников должника возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основания.

Запрашиваемые арбитражным управляющим документы уже были направлены в адрес арбитражного управляющего почтовыми отправлениями от 02.11.2020 и от 26 октября 2020, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией с идентификатором почтового отправления 12160953019575 (направлено 16.11.2020, получено арбитражным управляющим 30.11.2020), а также описью вложения и почтовой квитанцией с идентификатором почтового отправления 12109951094665 (направлено 10.11.2020, получено арбитражным управляющим 23.11.2020).

Так, в адрес арбитражного управляющего, были направлены договор аренды нежилых помещений, чек-ордера, подтверждающие оплату, счета на оплату, акты оказанных услуг, справку об имущественных правах, справку о текущих судебных разбирательствах, сведения ИФНС № 23 об открытых банковских счетах, бухгалтерскую справку об отсутствии операций по расчетным счетам, бухгалтерскую справку об отсутствии кассовых операций, реестр оплат, реестр взаиморасчетов с поставщиками и подрядчиками, бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2017-2020 года, декларации УСН за 2017-2019 года, учредительные документы, свидетельство о переходе на УСН, положение об учетной политике, справку об отсутствии филиалов, акты камеральных налоговых проверок, сведения о судебных процессах, судебные решения по всем спорам с участием должника, сведения о составе органов управления, справку по имуществу, сведения о кредиторской задолженности, перечень кредиторов, сведения о задолженности перед бюджетом, сведения о работниках, выписку из штатного расписания, сведения об отсутствии документов, сведения об аффилированных лицах.

Кроме того, часть документации ООО «КФ Меньшевик» с декабря 2017 года находится по адресу ООО «КФ Меньшевик»: <...> и корп. 2.

Представитель ООО «КФ Меньшевик» неоднократно обращался в УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (исх. № 52 от 21.09.2018) и ГСУ СК России по г. Москве (исх. № 35 от 11.04.2018 и исх. № 42 от 11.04.2018) по вопросу получения имущества и документации, принадлежащих ООО «КФ Меньшевик», однако, согласно ответа УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве исх. № 03/1-31523 от 10.10.2018 и ответов СК России исх. 11702450031000148-юлск-1049 от 24.04.2018 и исх. 202/2-10-18 77вхсоп-9483 от 31.08.2018 доступ на объект ограничен в соответствии с поручением начальника УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве о принятии мер по обеспечению сохранности обстановки на территории объекта по адресу: <...> и корп. 2.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2021 N 306-ЭС19-2986(12) по делу N А65-27205/2017 и от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986, при изъятии документации должника правоохранительными органами возникает объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 16, 27, 54, 66, 184-185, 223 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО2 документации и материальных ценностей ООО «КФ Меньшевик» – отказать.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья А.А. Свирин