Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «КАРОПЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 1011-НФ/64178-10.

Заявителем также подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы привлекать предприятие к административной ответственности за неисполнение постановления о наложении штрафа от 25.08.2010г № 1011-НФ/64178-10 и о приостановлении исполнения указанного постановления в части наложения административного штрафа до рассмотрения настоящего дела по существу.

Суд рассмотрев ходатайство в порядке ст. 93, ч. 3 ст. 208 АПК РФ не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд вправе запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №55 «О применении Арбитражными судами обеспечительных мер» в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ и ч. 2 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

В силу требований ч. 1 ст. 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

На основании ч. 2 ст. 31.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью «КАРОПЛЕКС» получило оспариваемое постановление о наложении штрафа 07.09.2010 г. согласно оттиску штемпеля на конверте и обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.08.2010г по делу об административном правонарушении № 1011-НФ/64178-10 16.09.2010г. согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, с учетом обжалования оспариваемого постановления в арбитражный суд, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению. Привлечение к административной ответственности за неисполнение не вступившего в законную силу постановления законом не предусмотрено.

Кроме того, как следует из текста оспариваемого постановления, на ответчика наложен административный штраф, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для приостановления исполнения постановления о наложении штрафа от 25.08.2010г. по делу об административном правонарушении № 1011-НФ/64178-10 и о запрете Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы привлекать предприятие к административной ответственности за неисполнение постановления.

Руководствуясь ст.ст. 90, 93, 184-185, ч. 3 ст. 208, АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «КАРОПЛЕКС» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы привлекать предприятие к административной ответственности за неисполнение постановления о наложении штрафа от 25.08.2010г №1011-НФ/64178-10 и о приостановлении исполнения данного постановления в части наложения административного штрафа до рассмотрения дела отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ А.Б. Полякова