Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден член ПАУ ЦФО ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 80, ФИО5), о чем в газете «Коммерсантъ» от 23.01.2021 №11 дана публикация.

23.03.2021 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ПИКА» (ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов долж-ника в размере 600 880 793 руб.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

В материалы дела от ООО «ПИКА» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку суд считает данное ходатайство необоснованным, т.к. причины заявителем в ходатайстве не указаны. Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184 АПК РФ, суд протокольным определением ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонил.

Представитель ФИО1 против заявления возразил.

Представитель конкурсного управляющего против заявления возразил.

Представитель ООО «МФК «МГИИС» против заявления возразил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование своего требования конкурсный управляющий заявителя указывает, что согласно выпискам по расчетным счетам ООО «ПИКА» перечислило ООО «Решение» 600 880 793 руб. Также заявитель указывает, что в настоящее время у конкурсного управляющего ООО «ПИКА» отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность указанных платежей.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В материалы дела от привлеченного третьего лица ФИО1 поступили письменные пояснения, а также дополнительные доказательства.

Так, заявитель указывает, что в адрес ООО «Решения» 17.03.2017 и 05.12.2016 года им был осуществлено перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей и 640 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору купли-продажи закладных №25/2016 от 28.11.2016», однако документов, подтверждающих обоснованность указанного платежа у заявителя, отсутствуют.

С данным доводом заявителя согласиться нельзя, поскольку 28.11.2016 года ООО «Решение» перечислило заявителю сначала 965 000 рублей платежным поручением №424 с назначением платежа «Оплата по Договору купли-продажи закладных №25/2016 от 28.11.2016», однако, в связи с неисполнением заявителем своих обязательств, заявитель частично возвратил ООО «Решение» полученную 28.11.2016 сумму в размере 965 000 рублей по платежному поручению № 424 суммарно в размере 740 000 рублей.

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решения» 27.03.2017 года им был осуществлено перечисление денежных средств в размере 52 000 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору денежного займа с процентами №10/2017 от 27.03.2017», однако документов, подтверждающих обоснованность указанного платежа у Заявителя, отсутствуют.

При этом согласно представленным доказательствам платежными поручениями №№ 477, 481, 483, 585, 601, от 03.05.2017, 04.05.2017, 11.05.2017, 30.05.2017, 05.06.2017 года, ООО «Решение» перечислило на расчетный счет Заявителя 52 398 000 рублей с назначением платежа «Возврат займа по договору займа №10/2017 т 27.03.2017», таким образом какая-либо задолженность у ООО «Решение» перед Заявителем отсутствует.

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решения» и были осуществлены следующие платежи:

•30.03.2017 на сумму 100 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору денежного займа с процентами №31/2017 от 30.03.2017»;

•31.03.2017 на сумму 100 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору денежного займа с процентами №33/2017 от 31.03.2017»;

•03.04.2017 на сумму 145 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору денежного займа с процентами №35/2017 от 03.04.2017»;

•18.04.2017 на сумму 100 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору денежного займа с процентами №44/2017 от 18.04.2017»;

•30.03.2017 на сумму 107 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору денежного займа с процентами №48/2017 от 24.04.2017»;

Однако документов, подтверждающих обоснованность указанного платежа у Заявителя, отсутствуют.

При этом 17 ноября 2017 года, ООО «ПИКА» и ООО «Решение» заключили соглашение о зачёте взаимных требований, согласно которому задолженность по договорам займа №№ 31/2017, 33/2017, 35/2017, 44/2017, 48/2017 от 30.03.2017, 31.03.2017, 03.04.2017, 18.04.2017, 24.04.2017 считается погашенной. При этом у ООО «ПИКА» перед ООО «Решение» остается задолженность в размере 72 619 819 рублей вытекающего из Соглашения о новации №07/11-2017.

Таким образом, какая-либо задолженность у ООО «Решение» перед Заявителем по договорам займа №№ 31/2017, 33/2017, 35/2017, 44/2017, 48/2017 от 30.03.2017, 31.03.2017, 03.04.2017, 18.04.2017, 24.04.2017 отсутствует.

При этом, в своем заявлении Заявитель два раза указывает одни и те же спорные перечисления, а именно 30.03.2017 на сумму 100 000 рублей, 31.03.2017 на сумму 100 000 рублей, 03.04.2017 на сумму 145 000 рублей.

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решение» были осуществлены следующие платежи:

•04.04.2017 на сумму 60 700 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору уступки прав (цессии) №34/1/2017 от 31.03.2017»;

•27.06.2018 на сумму 500 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по Договору №34/1/2017 уступки прав (цессии) №34/1/2017 от 31.03.2017»;

•28.08.2018 на сумму 1 245 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по Договору №34/1/2017 уступки прав (цессии) №34/1/2017 от 31.03.2017»;

•17.09.2018 на сумму 2 200 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по Договору №34/1/2017 уступки прав (цессии) №34/1/2017 от 31.03.2017»;

•18.09.2018 на сумму 2 882 240 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по Договору №34/1/2017 уступки прав (цессии) №34/1/2017 от 31.03.2017»;

•20.09.2018 на сумму 8 500 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по Договору №34/1/2017 уступки прав (цессии) №34/1/2017 от 31.03.2017»;

•20.09.2018 на сумму 14 910 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по Договору №34/1/2017 уступки прав (цессии) №34/1/2017 от 31.03.2017»;

•21.09.2018 на сумму 800 000 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по Договору №34/1/2017 уступки прав (цессии) №34/1/2017 от 31.03.2017»;

•24.09.2018 на сумму 18 962 760 рублей с назначением платежа «Частичная оплата по Договору №34/1/2017 уступки прав (цессии) №34/1/2017 от 31.03.2017».

Однако документов, подтверждающих обоснованность указанного платежа у Заявителя, не имеется.

Согласно представленным пояснениям, 15.05.2017 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключают соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) №34/1/2017 от 31.03.2017, согласно которому ООО «Решение» обязано вернуть ООО «ПИКА» 60 700 000 рублей, полученных по платежному поручению №169 от 04.04.2017.

Далее, 15.05.2017 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключают соглашение о новации №15/05-2017 согласно которому, полученные ООО «Решение» денежные средства по платежному поручению №169 от 04.04.2017 на сумму 60 700 000 рублей новируются в займ.

27.10.2017 года ООО «Решение» платежным поручением №1177 вернуло ООО «ПИКА» 56 600 000 рублей с указанием платежа «Возврат займа по Договору цессии №34/1/2017 от 31.03.2017», полученных по платежному поручению №169 от 04.04.2017 на сумму 60 700 000 рублей. Таким образом на 27.10.2017 у ООО «Решение» имелась задолженность перед ООО «ПИКА» по соглашение о новации №15/05-2017 от 15.05.2017 в сумме 4 100 000 рублей.

17 ноября 2017 года, ООО «ПИКА» и ООО «Решение» заключили соглашение о зачёте взаимных требований, согласно которому задолженность по договору о новации №15/05-2017 от 15.05.2017 считается полностью погашенной.

Далее, 31.10.2017 года платежным поручением №1223 ООО «Решение» перечислило ООО «ПИКА» 50 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору цессии №34/1/2017 от 31.03.2017».

Письмом от 31.07.2017 года, исх.№69 ООО «Решение» обратилось в ООО «ПИКА» с письмом, в котором сообщило, что ошибочно перечислило в адрес ООО «ПИКА» 50 000 000 рублей платежным поручением №1223 от 31.07.2017 и просит вернуть ошибочно полученные денежные средства.

В обратном письме от 15.11.2017 года ООО «ПИКА» сообщает ООО «Решение» о невозможности единовременно вернуть ошибочно полученные денежные средства в размере 50 000 000 рублей и просит рассмотреть возможность о заключении договора займа на данную сумму.

15.11.2017 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключили соглашение о новации №15/11-2017 согласно которому, ошибочно полученные ООО «ПИКА» 50 000 000 рублей по платежному поручению №№1223 от ООО «Решение» новируются в займ под 11,5 процентов годовых, со сроком возврата до 14.05.2018 года.

Далее, ООО «ПИКА» платежными поручениями 27.06.2018 на сумму 500 000 рублей, 28.08.2018 на сумму 1 245 000 рублей, 17.09.2018 на сумму 2 200 000 рублей, 18.09.2018 на сумму 2 882 240 рублей, 20.09.2018 на сумму 8 500 000 рублей, 21.09.2018 на сумму 800 000 рублей, 24.09.2018 на сумму 18 962 760 рублей полностью вернуло ошибочно полученные 50 000 000 рублей по платежному поручению №№1223 ООО «Решение».

Таким образом, какая-либо задолженность у ООО «Решение» перед ООО «ПИКА» отсутствует.

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решения» были осуществлены следующие платежи:

•17.05.2017 на сумму 100 000 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору денежного займа с процентами №54/2017 от 17.05.2017»;

•24.09.2018 на сумму 1300 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №54/2017 от 17.05.2017»;

•26.09.2018 на сумму 1262 109,32 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №54/2017 от 17.05.2017».

Однако документов, подтверждающих обоснованность указанного платежа, у Заявителя не имеется.

ООО «Решение» полностью вернуло ООО «ПИКА» займ по договору займа № 54/2017 от 17.05.2017 на сумму 100 000 000 рублей, что подтверждается следующими платежными поручениями:

• №1163 от 24.10.2017 на сумму 35 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат займа по Договору займа № 54/2017 от 17.05.2017»;

•№1167 от 24.10.2017 на сумму 14 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат займа по Договору займа № 54/2017 от 17.05.2017»;

•№1171 от 26.10.2017 на сумму 40 700 000 рублей с назначением платежа «Возврат займа по Договору займа № 54/2017 от 17.05.2017»;

•№1175 от 27.10.2017 на сумму 13 400 000 рублей с назначением платежа «Возврат займа по Договору займа № 54/2017 от 17.05.2017»;

•№1438 от 27.12.2017 на сумму 11000 000 рублей с назначением платежа «Возврат займа по Договору займа № 54/2017 от 17.05.2017»;

•№87 от 29.01.2018 на сумму 1 300 000 рублей с назначением платежа «Возврат займа по Договору займа № 54/2017 от 17.05.2017».

Таким образом, на 29.01.2018 год у ООО «Решение» имелась переплата в размере 1 562 109,32 рубля по договору займа №54/2017 от 17.05.2017.

Платежными поручениями от 24.09.2018 на сумму 1300 000 рублей, 26.09.2018 на сумму 1 262 109,32 рубля ООО «ПИКА» вернуло ООО «Решение» переплату в размере 1 562 109,32 рубля по договору займа №54/2017 от 17.05.2017.

Следовательно, у ООО «Решение» отсутствует какая-либо задолженность перед ООО «ПИКА».

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решение» были осуществлены следующие платежи:

•24.11.2017 на сумму 194 390 рублей с назначением платежа «Возврат излишне перечисленных денежных средств в счет погашения займа по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•26.01.2018 на сумму 3 200 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•29.01.2018 на сумму 13 800 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•29.03.2018 на сумму 5 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•02.04.2018 на сумму 1000 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•09.04.2018 на сумму 10 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•10.04.2018 на сумму 50 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•12.04.2018 на сумму 700 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•17.04.2018 на сумму 1 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•25.04.2018 на сумму 250 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•07.05.2018 на сумму 50 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•08.05.2018 на сумму 50 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•13.09.2018 на сумму 12 100 000 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•24.09.2018 на сумму 4 496 736 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•26.09.2018 на сумму 1 387 891 рублей с назначением платежа «Возврат по Договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

Однако документы, подтверждающие обоснованность указанных платежей, у Заявителя отсутствуют.

Первоначально ООО «ПИКА» платежным поручением №320 перечислило ООО «Решение» 115 000 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору денежного займа с процентами №53/2017 от 17.05.2017».

Далее, ООО «Решение» осуществляло возврат полученных денежных средств в размере 115 000 000 рублей следующим образом:

•05.06.2017 года ООО «Решение» платежным поручением №602 перечислило в ООО «ПИКА» 33 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат по договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•12.09.2017 года ООО «Решение» платежным поручением №973 перечислило в ООО «ПИКА» 5 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат по договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•27.10.2017 года ООО «Решение» платежным поручением №1176 перечислило в ООО «ПИКА» 80 000 000 рублей с назначением платежа «Возврат по договору займа №53/2017 от 17.05.2017»;

•01.11.2017 года ООО «Решение» платежным поручением №1224 перечислило в ООО «ПИКА» 83 851000 рублей с назначением платежа «Возврат по договору займа №53/2017 от 17.05.2017».

Таким образом, на 01.11.2017 год у ООО «Решение» возникла переплата в размере 82 513 136,99 рублей по договору займа №53/2017 от 17.05.2017 г., о чем ООО «Решение» сообщило ООО «ПИКА» в письме №74 от 01.11.2017 году. Далее, ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключили соглашение о новации №07/11-2017 от 07.11.2017 согласно которому переплата ООО «Решение» в размере 82 513 136,99 рублей по договору займа №53/2017 от 17.05.2017 г. новируется в займ ООО «ПИКА» у ООО «Решение» под 11,5% годовых со сроком возврата до 06.11.2018.

Платежными поручениями от 24.11.2017 на сумму 194 390 рублей, 26.01.2018 на сумму 3 200 000 рублей, 29.01.2018 на сумму 13 800 000 рублей, 29.03.2018 на сумму 5 000 000 рублей, 02.04.2018 на сумму 1000 000 рублей, 09.04.2018 на сумму 10 000 000 рублей, 10.04.2018 на сумму 50 000 рублей, 12.04.2018 на сумму 700 000 рублей, 17.04.2018 на сумму 1 000 000 рублей, 25.04.2018 на сумму 250 000 рублей, 07.05.2018 на сумму 50 000 рублей, 08.05.2018 на сумму 50 000 рублей, 13.09.2018 на сумму 12 100 000 рублей, 24.09.2018 на сумму 4 496 736 рублей, 26.09.2018 на сумму 1387 891 рублей ООО «ПИКА» полностью погасила задолженность.

Таким образом, какая-либо задолженность у ООО «Решение» перед ООО «ПИКА» отсутствует.

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решение» был осуществлен платеж 01.11.2017 на сумму 94 000 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору уступки прав (цессии) №12/Ц/17», при этом документы, подтверждающие обоснованность указанного платежа, у Заявителя отсутствуют.

ООО «ПИКА» 01.11.2017 осуществила платеж в адрес ООО «Решение» на сумму 94 000 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору уступки прав (цессии) №12/Ц/17». Далее, 30 ноября 2017 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключили соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) №12/Ц/2017 от 31.10.2017, по которому у ООО «Решение» появилось обязательство по возврату ранее полученных 94 000 000 рублей ООО «ПИКА». В дальнейшем, 30 ноября 2017 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключают соглашение о новации №30/11-2017 согласно которому обязательства по возврату ООО «Решение» 94 000 000 рублей новируется в займ под 11,5% годовых, с возвратом до 29 ноября 2018 года.

22 января 2018 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключают соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому обязательство ООО «Решение» по возврату 94 000 000 рублей по договору новации 30/11-2017 от 30.11.2017 считается частично погашенным в размере 63 794 687,02 рублей.

Далее, 24 декабря 2018 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключают соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому, в том числе обязательство ООО «Решение» по возврату 94 000 000 рублей по договору новации 30/11-2017 от 30.11.2017 считается погашенным на оставшуюся сумму после частичного погашения на сумму 34 953 576,29 рублей.

Кроме того, между ООО «Решение» и ООО «ПИКА» были заключены Договор уступки прав требований (цессии) № 125/1/2017 от 28.07.2017 на сумму 22 741416 рублей и Договор уступки прав требований (цессии) №180/Ц/17 от 21.12.2017 на сумму 40 000 000 рублей. Платежными поручениями №№ 882 от 16.08.2017 на сумму 4 875 000 рублей, 886 от 17.08.2017 на сумму 4 875 000 рублей, 894 от 18.08.2017 на сумму 4 875 000 рублей, 900 от 22.08.2017 на сумму 3 900 000 рублей, 896 от 22.08.2017 на сумму 4 216 416,75 рублей, 1415 от 21.12.2017 на сумму 40 000 000 рублей, а всего 62 741416 рублей, ООО «Решение» перечислило ООО «ПИКА» денежные средства по приведенным выше договорам цессий.

28 августа 2017 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключили соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) №125/1/2017 от 28.07.2017, согласно которому ООО «ПИКА» обязана вернуть ООО «Решение» полученные денежные средства в размере 22 741 416,75 рублей.

Далее, 28 августа 2017 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключили соглашение о новации № 28/08-2017, согласно которому обязательства ООО «ПИКА» по возврату 22 741416,75 рублей по соглашению о расторжении договора уступки прав требования (цессии) №125/1/2017 от 28.07.2017 новируются в договор займа под 11,5% годовых со сроком возврата до 27.08.2018 года.

22 января 2018 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключили соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) №180/Ц/17 от 21.12.2017 года, согласно которому ООО «ПИКА» обязана вернуть ООО «Решение» полученные денежные средства в размере 40 000 000 рублей.

Далее, 22 января 2018 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключили соглашение о новации, согласно которому обязательства ООО «ПИКА» по возврату 40 000 000 рублей по соглашению о расторжении договора уступки прав требования (цессии) №180/Ц/17 от 21.12.2017 года новируются в договор займа под 11,5% годовых со сроком возврата до 21 января 2019 года.

Таким образом, ООО «Решение» задолженности перед ООО «ПИКА» не имеет.

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решение» был осуществлен платеж 27.06.2018 на сумму 1 200 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору уступки прав (цессии) №191/Ц/18 от 18.04.2018», при этом документы, подтверждающие обоснованность указанного платежа, у Заявителя отсутствуют.

02.08.2018 года платежным поручением №692 на сумму 1200 000 рублей с назначением платежа «Возврат ошибочно перечисленных средств по Договору уступки прав №191/Ц/2018 от 18.04.2018» ООО «Решение» вернуло ООО «ПИКА» ранее полученные денежные средства по платежному поручению от 27.06.2018 на сумму 1 200 000 рублей.

Таким образом, у ООО «Решение» отсутствует какая-либо задолженность перед ООО «ПИКА».

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решение» был осуществлен платеж от 02.07.2018 на сумму 1 834 942 рублей с назначением платежа «Оплата по договору уступки прав (цессии) № 14/Ц/2018 от 27.06.2018», при этом документы, подтверждающие обоснованность указанного платежа, у Заявителя отсутствуют.

02.07.2018 ООО «ПИКА» в адрес ООО «Решение» осуществило платеж на сумму 1834 942 рублей с назначением платежа «Оплата по договору уступки прав (цессии) № 14/Ц/2018 от 27.06.2018».

27 июля 2018 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключили соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) № 14/Ц/2018 от 27.06.2018, согласно которому ООО «Решение» обязано вернуть ООО «ПИКА» ранее полученные денежные средства в размере 1 843 942 рублей.

27 июля 2018 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключили соглашение о новации 27/07-2018, согласно которому обязательство ООО «Решение» по возврату денежных средств в размере 1 843 942 рублей вытекающее из соглашения о расторжении договора уступки прав требования (цессии) № 14/Ц/2018 от 27.06.2018 новируется в займ под 11,5% годовых со сроком возврата до 26 июля 2019 года.

Далее, как описывалось ранее, 24 декабря 2018 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключают соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому, в том числе обязательство ООО «Решение» по возврату 1 834 942 рублей по договору новации 27/07-2018 от 27.07.2018 считается погашенным полностью.

Таким образом, у ООО «Решение» отсутствует какая-либо задолженность перед ООО «ПИКА».

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решение» был осуществлен платеж от 25.07.2018 на сумму 942 230 рублей с назначением платежа «Оплата по договору уступки прав (цессии) № 15/Ц/2018 от 30.06.2018», а также от 22.08.2018 на сумму 2 000 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору уступки прав (цессии) № 15/Ц/2018 от 30.06.2018», при этом документов, подтверждающих обоснованность указанного платежа, у Заявителя не имеется.

Как указывалось ранее, на 01.11.2017 год у ООО «Решение» возникла переплата в размере 82 513 136,99 рублей по договору займа №53/2017 от 17.05.2017 г., о чем ООО «Решение» сообщило ООО «ПИКА» в письме №74 от 01.11.2017 году. Далее, ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключили соглашение о новации №07/11-2017 от 07.11.2017 согласно которому переплата ООО «Решение» в размере 82 513 136,99 рублей по договору займа №53/2017 от 17.05.2017 г. новируется в займ ООО «ПИКА» у ООО «Решение» под 11,5% годовых со сроком возврата до 06.11.2018.

17 ноября 2017 года, ООО «ПИКА» и ООО «Решение» заключили соглашение о зачёте взаимных требований, согласно которому задолженность по соглашению о новации №07/11-2017 от 07.11.2017 размере 82 513 136,99 рублей считается частично погашенной и составляет
72 619 819,36 рублей.

Далее, в адрес ООО «Решение» от ООО «ПИКА» поступили два письма от 23.08.2018 и 25.07.2018 в которых генеральный директор ООО «ПИКА» просит ООО «Решение» изменить назначение платежа в платежах от 25.07.2018 на сумму 942 230 рублей и 22.08.2018 на сумму 2 000 000 рублей с «Оплата по договору уступки прав (цессии) № 15/Ц/2018 от 30.06.2018» на «Возврат основного долга по Соглашению о новации №07/11-2017 от 07.11.2017» и зачесть их в счет уплата долга.

Следовательно, задолженность ООО «ПИКА» перед ООО «Решение» по соглашению о новации №07/11-2017 от 07.11.2017 уменьшилась на 2 942 230 рублей.

Таким образом, у ООО «Решение» отсутствует какая-либо задолженность перед ООО «ПИКА».

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решение» был осуществлен платеж от 27.09.2018 на сумму 2 000 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору денежного займа с процентами №161/2018 от 27.09.2018», а также от 05.10.2018 на сумму 523 350 рублей с назначением платежа «Оплата по договору денежного займа с процентами №163/2018 от 05.10.2018», при этом документов, подтверждающих обоснованность указанного платежа, у Заявителя не имеется.

24 декабря 2018 года ООО «Решение» и ООО «ПИКА» заключили соглашение о зачете взаимных требований, согласно которому задолженность ООО «Решение» по договорам займа №161/2018 от 27.09.2018 и №163/2018 от 05.10.2018 в размере 2 523 350 рублей считается погашенной в полном объеме путем уменьшения задолженности ООО «ПИКА» по соглашению о новации №07/11-2017 от 07.11.2017 и соглашению о новации №24/12-2018 от 24.12.2018.

Таким образом, какой-либо задолженности у ООО «Решение» перед ООО «ПИКА» не имеется.

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решение» был осуществлен платеж от 13.11.2018 на сумму 689 157 рублей с назначением платежа «Возврат ошибочно перечисленных денежных средств по Договору уступки прав (цессии) №134-1 от 31.07.2018», при этом документов, подтверждающих обоснованность указанного платежа, у Заявителя не имеется.

13.11.2018 года ООО «Решение» платежным поручением №974 ошибочно перечислило ООО «ПИКА» 689 156,85 рублей с назначением платежа «Оплата по договору уступки прав (цессии) № 134-1 от 31.07.2018».

Таким образом, какой-либо задолженности у ООО «Решение» перед ООО «ПИКА» не имеется.

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решение» был осуществлен платеж от 14.08.2017 на сумму 215 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору денежного займа с процентами №143/2017 от 14.08.2017», при этом документов, подтверждающих обоснованность указанного платежа, у Заявителя не имеется.

01.09.2017 года ООО «Решение» перечислило ООО «ПИКА» платежным поручением № 959 215 000 рублей с назначением платежа «Возврат по договору займа №10/2017 от 27.03.2017».

Далее, ООО «Решение» письмом от 01.09.2017 года №56 сообщило ООО «ПИКА» об уточнении платежа и попросила в платежном поручении №959 от 01.09.2017 верным считать «Возврат средств по договору займа 143/2017 от 14.08.2017».

Далее, 17 ноября 2017 года, ООО «ПИКА» и ООО «Решение» заключили соглашение о зачёте взаимных требований согласно которому, задолженность по оплате процентов по договору займа 143/2017 от 14.08.2017 в размере 1 219,32 рубля.

Таким образом, какая-либо задолженность у ООО «Решение» перед ООО «ПИКА» отсутствует.

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решение» был осуществлен платеж от 12.03.2018 на сумму 69 465 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору уступки прав (цессии) №61/2016/Ц от 02.03.2018», при этом документов, подтверждающих обоснованность указанного платежа, у Заявителя не имеется.

Письмом от 28.12.2018 года ООО «ПИКА» просило зачесть сумму 69 465 рублей ошибочно перечисленных по платежному поручению №140 от 12.03.2018 в счет частичного погашения основного долга по соглашению о новации №07/11-2017 от 07.11.2017.

Таким образом, какая-либо задолженность у ООО «Решение» перед ООО «ПИКА» отсутствует.

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решение» был осуществлен платеж от 26.09.2017 на сумму 176 474 405 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору уступки прав (цессии) 30/2017 от 20.09.2017», а также платеж от 12.10.2017 на сумму 270 000 рублей с назначением платежа «Оплата по Договору уступки прав (цессии) 30/2017 от 20.09.2017» при этом документов, подтверждающих обоснованность указанного платежа у Заявителя, отсутствует.

24.10.2017 года ООО «Решение» платежным поручением №1166 от 24.10.2017 перечислило ООО «ПИКА» 176 414 405 рублей с назначением платежа «Возврат средств по Дополнительному соглашению №1 от 24.10.2017 к Договору уступки прав требования (цессии) №30/2017 от 20.09.2017».

Следовательно, на 24.10.2017 задолженность ООО «Решение» имелась задолженность перед ООО «ПИКА» в размере 330 000 рублей по Договору уступки прав (цессии) 30/2017 от 20.09.2017.

Письмом от 24.12.2018 года №71 ООО «Решение» произвело взаимозачет задолженности ООО «ПИКА» перед ООО «Решение» на 330 000 рублей в рамках соглашения о новации 07/11-2017 от 07.11.2019 в результате на 24.12.2018 сумма задолженности ООО «ПИКА» перед ООО «Решение» составила 1 714 616,69 рублей.

Таким образом, у ООО «Решение» отсутствует какая-либо задолженность перед ООО «ПИКА».

Заявитель указывает, что в адрес ООО «Решение» был осуществлены следующие платежи:

•01.08.2016 на сумму 200 000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору субаренды нежилого помещения №56/С от 01.08.2016»;

•15.11.2016 на сумму 11000 рублей с назначением платежа «Оплата по договору субаренды нежилого помещения №56/С от 01.08.2016»;

•24.01.2018 на сумму 30 000 рублей с назначением платежа «Оплата за услуги по поиску покупателей по договору №1/09/2016 от 05.09.2018»;

•08.10.2018 на сумму 76 650 рублей с назначением платежа «Оплата по договору субаренды нежилого помещения №32/С от 02.10.2017»;

•28.08.2018 на сумму 57 468 рублей с назначением платежа «Оплата по договору субаренды нежилого помещения №32/С от 02.10.2017».

При этом, Заявитель указывает, что у него отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность платежей.

Между ООО «Решение» и ООО «ПИКА» были заключены договоры субаренды нежилых помещений под офис ООО «ПИКА» №32/С от 02.1.2017 и №56/С от 01.08.2016.

По договору субаренды №56/С от 01.08.2016 между ООО «Решение» и ООО «ПИКА» были пописаны следующие акты об оказании услуг по субаренде:

•Акт №21 от 31.10.2016 на сумму 3 135,97, оплата переменной ставки за октябрь по субаренде;

•Акт №20 от 31.10.2016 на сумму 6 438,86 рублей оплата переменной ставки за сентябрь 2016 года по субаренде;

•Акт №19 от 31.10.2016 на сумму 45 745,98 рублей, оплата субаренды за период с 01 по 25.10.2016;

•Акт №11 от 30.09.2016 на сумму 56 725 рублей, оплата субаренды за сентябрь 2016 года;

•Акт № 7 от 31.08.2016 на сумму 5 155,87 рублей, оплата переменной ставки за август 2016 года по субаренде;

•Акт № 3 от 31.08.2016 на сумму 56 725 рублей, оплата субаренды за август 2016 года.

По договору субаренды №32/С от 02.10.2017 между ООО «Решение» и ООО «ПИКА» были подписаны следующие акты об оказании услуг по субаренде:

•Акт №62 от 31.12.2017 на сумму 19 162,50 рублей, оплата субаренды за декабрь 2017 года;

•Акт №6 от 31.01.2018 на сумму 19 162,50 рублей, оплата субаренды за январь 2017 года (фактически за январь 2018);

•Акт №9 от 28.02.2018 на сумму 19 162,50 рублей, оплата субаренды за январь 2017 года (фактически за февраль 2018);

•Акт №15 от 31.03.2018 на сумму 19 162,50 рублей, оплата субаренды за январь 2017 года (фактически за март 2018);

•Акт №36 от 30.04.2018 на сумму 19 162,50 рублей, оплата субаренды за апрель 2018 года;

•Акт №37 от 31.05.2018 на сумму 19 162,50 рублей, оплата субаренды за май 2018 года;

•Акт №38 от 30.06.2018 на сумму 19 162,50 рублей, оплата субаренды за июнь 2018 года;

•Акт №56 от 31.07.2018 на сумму 19 162,50 рублей, оплата субаренды за июль 2018 года;

•Акт №57 от 31.08.2018 на сумму 19 162,50 рублей, оплата субаренды за август 2018 года;

Также ООО «Решение» получило от ООО «ПИКА» письмо от 24.01.2018 года, согласно которому ООО «ПИКА» просит считать назначение платежа в платежном поручении №33 на сумму 30 000 рублей «Оплата по Договору субаренды нежилого помещения №32/С от 02.10.2017».

Таким образом, все платежи, совершенные ООО «ПИКА» в адрес ООО «Решение», являются подтвержденными, экономически обоснованными, равно как и обратные платежи ООО «Решение» в адрес ООО «ПИКА».

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие задолженности перед кредитором в заявленном размере, суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34-35, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-66, 71, 75, 167-170, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование ООО «ПИКА» (ОГРН <***>) признать необоснованным.

Отказать во включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ООО «ПИКА» (ОГРН <***>) в размере 600 880 793 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Пахомов Е. А.