Гражданский кодекс часть 1

Суд установил: ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.04.2005, 117312, <...>, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП г. Москвы "Гаражно-стояночное предприятие САО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 26.12.2002, 127442, <...> ) о взыскании задолженности в размере 21737,30 руб., процентов в размере 387,06 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8795,76 руб., проценты в размере 272,69 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, учитывая, что в срок до 19.12.2013 г. сторонами не представлены возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик свои обязательства по договору энергоснабжения № 77629463 от 28.09.2007 г. надлежащим образом не исполнил, оплату за полученную электрическую энергию в полном объеме не произвел.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ГУП г. Москвы "Гаражно-стояночное предприятие САО" (Абонент) заключен договор энергоснабжения № 77629463 от 28.09.2007 г.

Согласно п. 1.1. договора предметом договора является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Истец ссылается на отсутствие полной оплаты ответчиком поставленной электрической энергии (мощности) за период с января по март 2013 г. и за период с мая по июнь 2013 г. в сумме.

Ответчик в представленном письменном отзыве указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в связи с тем, что ГУП г. Москвы "Гаражно-стояночное предприятие САО" с июля 2012 г. находится в состоянии ликвидации.

Порядок ликвидации юридических лиц урегулирован в статьях 61-64 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами (п. 2 ст. 62 ГК РФ).

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде (п. 3 ст. 62 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 63 ГК РФ установлено, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу п. 4 ст. 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Нормами действующего гражданского законодательства установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.

Удовлетворение требований кредиторов в ином порядке (помимо установленной ликвидационной комиссией очередности) противоречит положениям гражданского законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов юридического лица.

10.07.2012 г. Департаментом имущества города Москвы принято распоряжение № 1915-р "О ликвидации ГУП города Москвы", предусматривающее ликвидацию ГУП г. Москвы "Гаражно-стояночное предприятие САО" и включение в состав ликвидационной комиссии ФИО1 - председателя ликвидационной комиссии.

21.08.2012 г. Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве внесены записи в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации юридического лица - ГУП г. Москвы "Гаражно-стояночное предприятие САО" и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (свидетельства серии 77 №№ 015160670, 015160671).

05.09.2012 г. в журнале "Вестник государственной регистрации" № 35 (393) опубликовано сообщение № 849 о ликвидации ГУП г. Москвы ГСП САО, т.е. до подачи настоящего искового заявления ОАО "Мосэнергосбыт" в Арбитражный суд г. Москвы (штамп канцелярии суда от 14.08.2013 г.).

Из указанного сообщения следует, что требования кредиторов к ГУП г. Москвы "Гаражно-стояночное предприятие САО" могут быть заявлены по адресу: 121374, <...>, в течение 2-х месяцев с момента опубликования сообщения.

18.12.2012 г. Департаментом имущества города Москвы принято распоряжение № 4221-р "О внесении изменений в распоряжение Департамента от 10 июля 2012 г. № 1915-р", предусматривающее исключение из состава ликвидационной комиссии ФИО1 - председателя ликвидационной комиссии, а также включение в состав ликвидационной комиссии ФИО2 - председателя ликвидационной комиссии.

Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств направления требования о включении в реестр кредиторов ликвидационной комиссии (ликвидатору) ГУП г. Москвы "Гаражно-стояночное предприятие САО", а также доказательств отказа ликвидатора в удовлетворении требования кредитора либо отклонения от их рассмотрения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 2,4,17,19,41, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 148, 159,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.04.2005, 117312, <...>, <...>) к ГУП г. Москвы "Гаражно-стояночное предприятие САО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 26.12.2002, 127442, <...> ) о взыскании задолженности в размере 21737,30 руб., процентов в размере 387,06 руб.

Возвратить ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.04.2005, 117312, <...>, <...>) госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 23344 от 27.08.2013 г.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: А.В. Цыдыпова

тел. <***>

факс <***>