Определение № А40-111948/16 от 20.10.2016 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                             Дело № А40-111948/16-160-152

20 октября 2016 г.

Судья Романченко И. В. ,

рассмотрев дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Снек Пойнтс» (ИНН 7733797220, ОГРН 1127746218126),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 в отношении ООО «Снек Пойнтс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Юшкевич  Алевтина Ивановна.

В арбитражный суд 13.10.2016 поступило заявление временного управляющего должника, в котором он просит истребовать доказательства (документы) у руководителя должника, а также привлечь к административной ответственности генерального директора Биганова Гранта Георгиевича и учредителя ООО «ЮСП МЕНЕДЖМЕНТ» Таболову Анжелу Сергеевну.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 по делу № А40-111948/16-160-152  суд обязал руководителя должника ООО «Снек Пойнтс»  в течение пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Таким образом, требования временного управляющего об истребовании документов и имущества у руководителя должника уже рассмотрены и удовлетворены, в связи с чем заявление временного управляющего в части истребования документации у руководителя должника подлежит оставлению без рассмотрения.

Относительно заявления в части привлечения к административной ответственности генерального директора Биганова Гранта Георгиевича и учредителя ООО «ЮСП МЕНЕДЖМЕНТ» Таболову Анжелу Сергеевну суд приходит к следующим выводам.

Заявление о привлечении к административной ответственности рассматривается по правилам  главы 25 АПК РФ вне рамок дела о банкротстве.

 В соответствии с ч. 2 ст. 202 АПК РФ производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях (далее в параграфе 1 главы 25 настоящего Кодекса - административные органы) и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

      С учетом того, что заявление не принято к производству и процессуально не может быть оставлено без рассмотрения на стадии принятия заявления применительно к п.4  ч.1 ст. 148 АПК, то оно подлежит возвращению в указанной части применительно к п. 4 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

   Руководствуясь 129, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 32, 34, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление временного управляющего Юшкевич  Алевтина Ивановна в части истребования доказательств (документов) у руководителя должника без рассмотрения.

В оставшейся части заявление возвратить.

Судья                                                                                                              И.В. Романченко