Гражданский кодекс часть 1

и приложенные к заявлению документы, УСТАНОВИЛ, что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статья 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приложенные к заявлению реестры оказания услуг (за исключением нескольких) являются излишними и подлежат возврату заявителю на основании статьи 67 АПК РФ. Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять заявление «КОРПОРАЦИЯ «РУССКИЕ СИСТЕМЫ» и возбудить производство по делу № А40-113055/14-<***>-321.

2 . При переписке и направлении корреспонденции в суд (отзывов, ходатайств, заявлений и др.) указыватьномер дела и ШИФР СУДЬИ .

3. Отказать ОАО «КОРПОРАЦИЯ «РУССКИЕ СИСТЕМЫ» в приобщении к материалам дела представленные с иском регистрационные документы и документы по экспертизе на 113 листах, согласно приложению и на основании статьи 67 АПК РФ возвратить указанные документы согласно приложению.

4. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯна 24.09.2014на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9076 этаж 9, адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, телефон <***> отделения –8-(495)-600-98-66 .

5 . К предварительному заседанию сторонам представить копии следующих документов:

Заявителю: 1) возражения на акт выездной проверки, 2) по эпизоду с НМА – отчеты 2004-2006 по оценке стоимости патентов, 2) доказательства оплаты за патенты при их приобретении в 2004-2006 и продаже в 2010-2011, 3) информацию и документы по фактическому использованию права интеллектуальной собственности на патенты с 2004-2010 год, 4) по иным контрагентам – акты оказания услуг (выполнения работ), товарные накладные, счета-фактуры и платежные поручения на оплату + доказательства реального использования товара (хозяйственных работ) в производственной деятельности (реализация), 5) решение УФНС по жалобе (в случае получения). Явка.

Ответчику: 1) отзыв, 2)протокол рассмотрения возражений, решения о доп. мероприятиях, протокол рассмотрения доп.мероприятий, 3) по НМА – доказательства аффилированности (взаимозависимости заявителя с продавцом патентов в 2004-2006 и покупателями в 2010) 4) доказательства завышения цены покупки патентов и уменьшения цены продажи (применение ст. 40 НК РФ) – ответ специалиста ФБК, экспертизы, др.5) таможня – расчет рыночной стоимости приобретения и продажи НМА и реальных налоговых обязательств по каждому патенту, 6) по контрагентам – встречные проверки, отчетность, допросы руководителей и работников, выписки банков, доказательства отсутствия товара (работ). Явка

6 . Доказательства должны предоставляться в суд в соответствии с нормами статьи 67 АПК РФ, а именно: представляемые доказательства должны формироваться по логической связи (договора, счета-фактуры, платежные поручения и другие документы по каждому контрагенту/эпизоду). Листы судебного дела нумеруются шариковой ручкой пастой черного, синего или фиолетового цвета арабскими цифрами в правом верхнем углу, не задевая текста документа. Нумерация листов дела с литерами - 5а, 5б и т.д. не допускается. Нумерация начинается с 1-го листа после описи. Документы подшиваются в дело на четыре прокола / корешка дела. При подшивке дела должно быть обеспечено свободное чтение текста документов дела. Объем каждого тома судебного дела должен составлять не более 150 листов. Формируется опись представленных документов в табличном виде по каждому тому, а именно:

№

Дата

номер

наименование

количество

номера

примечание.

документа

документа.

листов

листов дела

7. Исковое заявление, отзыв и все письменные пояснения по делу необходимо продублировать на адрес электронной почты <***> отделения – a40.mlarin@arbitr.ru. Отправка указанных документов на электронную почту не заменяет их официальное представление через канцелярию суда и/или сайт «мой арбитр».

СУДЬЯ Ларин М.В.