Определение № А40-113343/13 от 03.12.2015 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-113343/13

03 декабря 2015 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Аландаренко Т.А. в соответствии с ч. 3 ст. 18 АПК РФ

(в порядке взаимозаменяемости с судьей Гончаренко С.В.); (шифр судьи: 103-145), рассмотрев замечания ФИО1 (представителя ООО ЧОП «РН-Охрана» по доверенности) на протокол судебного заседания от 24.11.2015 г. по делу о признании ООО «РН-Строй»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 02.12.2015 г. поступили замечания представителя конкурсного кредитора ООО ЧОП «РН-Охрана» – ФИО1 на протокол судебного заседания от 24.11.2015 г. по делу № А40-113343/13.

При этом, в замечаниях на протокол представитель ООО ЧОП «РН-Охрана» просил восстановить пропущенный срок на представление замечаний на протокол судебного заседания.

Рассмотрев указанные замечания и исследовав материалы дела, суд посчитал замечания на протокол подлежащими возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 155 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право представлять замечания относительно полноты и правильности составления протокола судебного заседания и отдельных процессуальных действий в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Принимая решение о возврате замечаний представителя ООО ЧОП «РН-Охрана», суд учел то обстоятельство, что ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания от 24.11.2015 г. представлено заявителем в суд 26.11.2015 г., а соответствующая копия протокола получена ФИО1 лишь 30.11.2015 г., согласно заполненной им расписке.

При этом, представителю ООО ЧОП «РН-Охрана» – ФИО1 незамедлительно, а именно 27.11.2015 г. и в установленном ст. 155 АПК РФ порядке была изготовлена и передана для соответствующего вручения копия протокола судебного заседания от 24.11.2015 г.

В связи с чем, суд посчитал необоснованным ходатайство представителя ООО ЧОП «РН-Охрана» о восстановлении пропущенного срока на представление замечаний на протокол судебного заседания, в том числе, поскольку заявителем не представлено никаких доказательств невозможности представления в суд замечаний на протокол судебного заседания в установленный ст. 155 АПК РФ срок.

Поскольку замечания поступили в арбитражный суд по истечении установленного законом срока, а именно – 02.12.2015 г., с учетом изложенного, суд посчитал замечания ФИО1 на протокол судебного заседания от 24.11.2015 г. по делу № А40-113343/13 подлежащими возврату.

Руководствуясь ст. 155, 184-186 и 188 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать представителю ООО ЧОП «РН-Охрана» – ФИО1 в восстановлении пропущенного срока на представление замечаний на протокол судебного заседания от 24.112015 г. по делу № А40-113343/13.

Возвратить поступившие в суд 02.12.2015 г. замечания представителя ООО ЧОП «РН-Охрана» – ФИО1 на протокол судебного заседания от 24.11.2015 г. по делу № А40-113343/13.

Приложение: замечания на протокол на 2 л.

Судья Т.А. Аландаренко