Определение № А40-11415/12 от 30.12.2011 АС города Москвы

11533028399

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

30 декабря 2011 года Дело № А40-11415/2012 Арбитражный суд г. Москвы в составе: 104-102 Судьи Хвостовой Н.О. /единолично/

рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления

ФИО1

к ООО «Агрико»

о/об

1. Признать незаконным решение единственного участника ООО «Агрико» о прекращении полномочий ФИО1 в качестве генерального директора ООО «Агрико».

2. Признать незаконным решение единственного участника ООО «Агрико» о назначении нового генерального директора ООО «Агрико».

УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 2 статьи 125, пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются

обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие

эти обстоятельства доказательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы,

подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои

требования.

К исковому заявлению истцом не приложены документы решение единственного участника ООО «Агрико» о прекращении полномочий ФИО1 в качестве генерального директора ООО «Агрико», решение единственного участника ООО «Агрико» о назначении нового генерального директора ООО «Агрико», на которых основаны исковые требования.

В связи с изложенным на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставляется без движения на срок до 31.01.2012г., в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Одновременно с подачей искового заявления посредством электронной почты истцом подано заявление об обеспечении иска, которое не может быть рассмотрено судом, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения

судебных актов (статьи 283, 298), и такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражным процессуальным кодексом РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд.

Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить исковое заявление, поступившее в суд 26.12.2011г., без движения на срок до 31.01.2012г, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения.

2. Направить истцу копию определения об оставлении искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.