Гражданский кодекс часть 1

-устав ОАО «РН-Влакра» и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, документ о государственной регистрации ОАО «РН-Влакра»;

-внутренние документы ОАО «РН-Влакра», включая, но не ограничиваясь, действующиеположение о совете директоров, о ревизионной комиссии, о счетной комиссии, об исполнительном органе, положение о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров (при наличии), или предоставить информацию об отсутствии таких документов;

- протоколы общих собраний акционеров ОАО «РН-Влакра» за 2011 -2012гг., заседаний совета директоров (наблюдательного совета) ОАО «РН-Влакра» за 2011-2012 гг., ревизионной комиссии (ревизора) ОАО «РН-Влакра» за 201 1-2012 гг., и коллегиального исполнительного органа ОАО «РН-Влакра» (правления, дирекции) за 2011 -2012 гг.;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «РН-Влакра», и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые ОАО «РН-Влакра» для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) и аудитора ОАО «РН-Влакра» за 2011-2012 гг.

- годовые отчеты ОАО «РН-Влакра» за 2011-2012 гг.;

- отчеты независимых оценщиков ОАО «РН-Влакра» за 2011-2012 гг. об оценке стоимости активов ОАО «РН-Влакра» за указанный период времени;

- сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ОАО «РН-Влакра» по состоянию на 31.07.2012г. (сведения о регистрации прав на недвижимое имущество, балансовая и кадастровая стоимость недвижимого имущества).

в заседании приняли участие:

от истцов: Сизова Л.А. по доверенности («Леказ Холдингс Лимитед» (LekazHoldingsLimited)от 07.09.2012г., по доверенности (ЗНФ Холдингс Лимитед (ZNFHoldingsLimited) от 07.09.2012г.

от ответчика: Лаврентьева Е.И. по доверенности от 07.06.2012г. № РН 07/06-2012/1, Богомолова В.В. по доверенности от 12.03.2012г. № РН 12/03-2012/1, Злобина И.Б. по доверенности от 25.01.2012г.

УСТАНОВИЛ:

«Леказ Холдингс Лимитед» (LekazHoldingsLimited), ЗНФ Холдингс Лимитед (ZNFHoldingsLimited) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "РН-Влакра" об обязании ОАО «РН-Влакра» предоставить акционерам Компании «Леказ Холдингс Лимитед» и Компании «ЗНФ Холдингс Лимитед» следующие документы: договор о присоединении ЗАО «Влакра» и ЗАО «КП Донская» к ОАО «РН-Влакра»; передаточные акты, подписанные ЗАО «Влакра» и ЗАО «КП Донская» к ОАО «РН-Влакра» при присоединении; устав ОАО «РН-Влакра» и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, документ о государственной регистрации ОАО «РН-Влакра»; внутренние документы ОАО «РН-Влакра», включая, но не ограничиваясь, действующиеположение о совете директоров, о ревизионной комиссии, о счетной комиссии, об исполнительном органе, положение о порядке созыва и проведения общего собрания акционеров (при наличии), или предоставить информацию об отсутствии таких документов; протоколы общих собраний акционеров ОАО «РН-Влакра» за 2011 -2012гг., заседаний совета директоров (наблюдательного совета) ОАО «РН-Влакра» за 2011-2012 гг., ревизионной комиссии (ревизора) ОАО «РН-Влакра» за 201 1-2012 гг., и коллегиального исполнительного органа ОАО «РН-Влакра» (правления, дирекции) за 2011 -2012 гг.; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО «РН-Влакра», и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые ОАО «РН-Влакра» для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) и аудитора ОАО «РН-Влакра» за 2011-2012 гг.; годовые отчеты ОАО «РН-Влакра» за 2011-2012 гг.; отчеты независимых оценщиков ОАО «РН-Влакра» за 2011-2012 гг. об оценке стоимости активов ОАО «РН-Влакра» за указанный период времени; сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ОАО «РН-Влакра» по состоянию на 31.07.2012г. (сведения о регистрации прав на недвижимое имущество, балансовая и кадастровая стоимость недвижимого имущества).

Ответчик поддержал, поданное в судебном заседании 11.10.2012 г., ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, представил дополнительные пояснения по ходатайству.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства, представил письменные пояснения.

Суд, рассмотрев материалы дела, выславшая доводы сторон, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Согласно ст. 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором Российской Федерации.

Из указанных норм Кодекса следует, что на иностранное лицо в арбитражном процессе распространяется национальный режим, т.е. оно пользуется теми же правами и несет те же обязанности, что и российские лица, а дела с участием иностранных лиц рассматриваются по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из доверенностей Компании «Леказ Холдингс Лимитед» и Компании «ЗНФ Холдингс Лимитед» от 02.05.2102г. на имя представителя Сизовой Л.А., она уполномочена представлять компании в любых судах Российской Федерации, включая арбитражные суды.

Частью 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Между тем, согласно части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Истцом в судебном заседании представлены нотариально удостоверенные (с заверенным переводом) копии доверенностей от 02.05.2012г. с апостилем, подтверждающие полномочия лица.

Выданные Компаниями доверенности от 02.05.2012г. на имя Сизовой Л.А., подписавшей исковое заявление, были отозваны заявителем, что подтвержджено представленным в материалы дела аффидавитом от 26.06.2012г.

Ссылка истцов на то, что в аффидавите имеется ссылка только на доверенности, перечисленные в п. 1.1 – 1.7 данного документа, не может быть принята судом во внимание, поскольку согласно п. 1 аффидавита, директора Компаний, действуя в интересах Компаний, аннулировали, с немедленным вступлением аннулирования в силу, все ранее выданные доверенности и в частности те, которые указаны в п. 1.1-1.7. указанного аффидавита.

При этом, истцами в подтверждение своих полномочий представлены доверенности от 07.09.2012г. с указанием на их действительность в течение 3 месяцев, начиная с 02.11.2012г., которые также не могут быть приняты судом в качестве документа, подтверждающего полномочия лица на подписание искового заявления на дату его подачи в суд, поскольку указанные доверенности выданы уже после обращения с исковым заявлением в суд, не может подтверждать полномочия лица, подписавшего заявление на дату обращения с заявлением в суд.

Истцами в предварительном судебном заседании были представлены аффидавиты от 08.10.2012г., из ч. 1 которых следует, изменить абзац пункта 1 Аффидавита от 26 июня 2012 г., данными в г. Лимасол, Кипр и изложить его в следующей редакции: «В интересах Компании настоящим аннулирую с немедленным вступлением Доверенности, выданные в даты, указанные ниже и в пользу следующих физических лиц, поименованных ниже:», которые также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные документы изготовлены и составлены уже после подачи искового заявления в суд.

Полномочия на ведение дела от имени иностранного лица должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и раздела 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса". При этом полномочия лица, выдавшего доверенность, должны подтверждаться надлежащим образом оформленными учредительными документами, в силу которых данное лицо имеет право действовать от имени компании.

Кроме того, юридический статус иностранного лица определяется по законодательству той страны, где оно зарегистрировано.

Представленные истцами официальные документы органов (свидетельства Министерства торговли, промышленности и туризма) датированы 16.05.2012г., тогда как доверенности на представителя истцов выданы 02.05.2012г.

Кроме того, представленные в материалы дела учредительные документы Компаний, а также не предоставление истцами решений общих собраний акционеров, как это предусмотрено законодательством государства, не могут подтверждать полномочия директоров - Марии Кади (Компания «Леказ Холдинге Лимитед») и Георгиоса Папахристофору («ЗНФ Холдинге Лимитед») на выдачу доверенностей, содержащих процессуальные полномочия на ведение дел в судах судебной системы Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что, в частности, исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

На основании изложенного, Арбитражный суд г. Москвы приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявленного иска по существу и признает его подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 71, 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования «Леказ Холдингс Лимитед» (LekazHoldingsLimited), ЗНФ Холдингс Лимитед (ZNFHoldingsLimited) к Открытому акционерному обществу "РН-Влакра" (адрес: 119071, Москва г, Калужская М. ул, 15, СТР.1, ОГРН 1087746574057, ИНН 7725636702) об обязании ОАО «РН-Влакра» предоставить акционерам Компании «Леказ Холдингс Лимитед» и Компании «ЗНФ Холдингс Лимитед» документы оставить без рассмотрения.

Возвратить «Леказ Холдингс Лимитед» (LekazHoldingsLimited), ЗНФ Холдингс Лимитед (ZNFHoldingsLimited) из дохода федерального бюджета российской федерации государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 14.08.2012г. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В.Жбанкова