ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-114467/14-71-114Б от 08.08.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству 

г. Москва Дело № А40-114467/14-71-114 Б  08 августа 2017 года 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего- судьи Кравчук Л.А.,

рассмотрев в деле о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) 

Исковое заявление истца – финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: 

о признании недействительными сделками: 

 - договора № 8/1 З купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября 2013  года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 1027550/2055100 доли в праве общей долевой собственности на объект  права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное  использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая  площадь 20551 кв.м., адрес объекта: <...>,  кадастровый (или условный) номер 70:21:0200027:0186; 

 - договора № 8/1 ОФ купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября  2013 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 - 50/100 доли в праве общей долевой собственности на объект  незавершенного строительства площадью 718,2 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:0:4167 расположенный на  вышеуказанном Земельном участке; 

 - договора № 8/1 с1 купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября  2013 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 - 50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое  строение площадью 2723 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:04166 расположенный на вышеуказанном  Земельном участке; 

 - договора № 8/1 с2 купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября  2013 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 - 50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое  строение площадью 398,40 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:0:4161 расположенный на вышеуказанном  Земельном участке; 


- договора № Ф/1 сЗ купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября  2013 года, заключенного между Федосеевой Евгенией Владимировной и Федосеевой  Ольгой Геннадьевной- 50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое  строение площадью 507,9 кв.м. по адресу: г. Томск, ул. Континентальная, д. 8/1,  строение 3 кадастровый номер у70:21:0:0:4163 расположенный на вышеуказанном  Земельном участке; 

 - договора № 8/1 с4 купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября  2013 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 - 50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое  строение площадью 853,9 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:0:4162 расположенный на вышеуказанном  Земельном участке; 

 - договора № 8/1 с5 купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября  2013 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3 - 50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое  строение площадью 1369,3 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:0:4164 расположенный на вышеуказанном  Земельном участке; 

 - договора № 8/1 с6 купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября  2013 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 - 50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое  строение площадью 26,9 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:0:4165 расположенный на вышеуказанном  Земельном участке; 

и применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику  ФИО1 имущества согласно приведённого перечня 

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец в своем заявлении просит направить в Управление Росреестра по Томской  области судебный запрос с целью получения копий документов из регистрационного  дела объектов недвижимости, согласно приведённого перечня, а именно, договоров, на  основании которых было зарегистрировано право долевой собственности на объекты за  ФИО3 и ФИО4 по ½ доли за каждой, копии, заявлений сторон  данных договоров о государственной регистрации права и перехода права, а также  копии доверенностей представителей, если стороны действовали через представителей  и прочие документы, имеющиеся в регистрационных делах по указанным выше  объектам, касающиеся сделок, в результате которых право собственности ФИО3 и ФИО1 перешло ФИО3 и к ФИО4 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации понятия судебного  запроса не предусматривает. 

В порядке ст.66 АПК РФ Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства. 


Истец не обратился с ходатайством к суду об истребовании указанных выше  доказательств. 

Финансовый управляющий ИП ФИО1 – ФИО2 заявляет о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельные требования кредитора ЗАО «Традиция»,  уполномоченный орган ИФНС России № 24 по г.Москве, считает, что судебный акт по  настоящему делу может существенно повлиять на права и законные интересы  указанных лиц, доказательства не приводит. 

Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Из приведенной нормы Кодекса следует, что третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник  материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое  является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления  в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или  возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью  основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение  неблагоприятных для них последствий. 

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьего лица  необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым  заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или  обязанности этого лица по отношению к истцу или ответчику. 

Истец доказательств подтверждающих то, каким образом при вынесении  судебного акта по настоящему спору повлияет на права и обязанности ЗАО  «Традиция», ИФНС России № 24 по г.Москве по отношению к истцу или ответчику, не  представил. 

Руководствуясь статьями 51, 127,133-135 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

 В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ЗАО «Традиция»,  ИФНС России № 24 по г.Москве, - отказать. 


помещении суда по адресу: 115191 г. Москва, ул. Большая Тульская д. 17 зал № 10063,  10 этаж. 

истцу: представить подлинные документы по перечню приложений к исковому  заявлению; обеспечить явку представителя с подтвержденными полномочиями,  обосновать в письменном виде объединение в одном исковом заявлении 8  оспариваемых сделок; 

ответчикам: представить письменный нормативно и документально  обоснованный отзыв на иск с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ; представить  уставные и регистрационные документы (подлинные - для обозрения в заседании;  копии - для приобщения); обеспечить явку представителя с подтвержденными  полномочиями. 

третьи лица АО «БМ-Банк» (107996, <...>),  Банк ВТБ (ПАО) (190000, <...>)  зарегистрированные в ЕГРП в качестве залогодержателя земельного участка,  категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для  эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 20551 кв.м.,  адрес объекта: <...>, кадастровый (или  условный) номер 70:21:0200027:0186 и нежилого строения площадью 2723 кв.м. по  адресу: <...> кадастровый номер  у70:21:0:04166 расположенного на вышеуказанном Земельном участке – представить  Договор об ипотеке от 22.12.2010 № 00733/19/17-10 и все имеющиеся к нему  приложения и дополнительные соглашения. 

По завершении предварительного судебного заседания дело может быть  рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. 

При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после  завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам  предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против  рассмотрения дела в их отсутствие. 


10. Суд обращает внимание участвующих в деле лиц на обязательность  соблюдения требований ст.ст. 41, 65, 131 АПК РФ о заблаговременном раскрытии  доказательств; предупреждает стороны о необходимости исполнения возложенных на  них арбитражным судом процессуальных обязанностей по представлению  дополнительных доказательств. При непредставлении дополнительных доказательств  суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам. Неисполнение лицом,  участвующим в деле, процессуальных обязанностей, предусмотренных АПК РФ и  возложенных на него арбитражным судом, может повлечь для соответствующего лица  неблагоприятные последствия. 

 Судья Л.А. Кравчук