АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
г. Москва Дело № А40-114467/14-71-114 Б 08 августа 2017 года
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего- судьи Кравчук Л.А.,
рассмотрев в деле о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом)
Исковое заявление истца – финансового управляющего ИП ФИО1 – ФИО2
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:
о признании недействительными сделками:
- договора № 8/1 З купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября 2013 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 1027550/2055100 доли в праве общей долевой собственности на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 20551 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер 70:21:0200027:0186;
- договора № 8/1 ОФ купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября 2013 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 - 50/100 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью 718,2 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:0:4167 расположенный на вышеуказанном Земельном участке;
- договора № 8/1 с1 купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября 2013 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 - 50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение площадью 2723 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:04166 расположенный на вышеуказанном Земельном участке;
- договора № 8/1 с2 купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября 2013 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 - 50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение площадью 398,40 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:0:4161 расположенный на вышеуказанном Земельном участке;
- договора № Ф/1 сЗ купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября 2013 года, заключенного между Федосеевой Евгенией Владимировной и Федосеевой Ольгой Геннадьевной- 50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение площадью 507,9 кв.м. по адресу: г. Томск, ул. Континентальная, д. 8/1, строение 3 кадастровый номер у70:21:0:0:4163 расположенный на вышеуказанном Земельном участке;
- договора № 8/1 с4 купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября 2013 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 - 50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение площадью 853,9 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:0:4162 расположенный на вышеуказанном Земельном участке;
- договора № 8/1 с5 купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября 2013 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3 - 50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение площадью 1369,3 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:0:4164 расположенный на вышеуказанном Земельном участке;
- договора № 8/1 с6 купли-продажи недвижимого имущества от 16 ноября 2013 года, заключенного между ФИО1 и ФИО3 - 50/100 доли в праве общей долевой собственности на нежилое строение площадью 26,9 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:0:4165 расположенный на вышеуказанном Земельном участке;
и применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику ФИО1 имущества согласно приведённого перечня
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец в своем заявлении просит направить в Управление Росреестра по Томской области судебный запрос с целью получения копий документов из регистрационного дела объектов недвижимости, согласно приведённого перечня, а именно, договоров, на основании которых было зарегистрировано право долевой собственности на объекты за ФИО3 и ФИО4 по ½ доли за каждой, копии, заявлений сторон данных договоров о государственной регистрации права и перехода права, а также копии доверенностей представителей, если стороны действовали через представителей и прочие документы, имеющиеся в регистрационных делах по указанным выше объектам, касающиеся сделок, в результате которых право собственности ФИО3 и ФИО1 перешло ФИО3 и к ФИО4
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации понятия судебного запроса не предусматривает.
В порядке ст.66 АПК РФ Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Истец не обратился с ходатайством к суду об истребовании указанных выше доказательств.
Финансовый управляющий ИП ФИО1 – ФИО2 заявляет о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования кредитора ЗАО «Традиция», уполномоченный орган ИФНС России № 24 по г.Москве, считает, что судебный акт по настоящему делу может существенно повлиять на права и законные интересы указанных лиц, доказательства не приводит.
Согласно п. 1 ст. 51 АПК РФ Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Из приведенной нормы Кодекса следует, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.
В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к истцу или ответчику.
Истец доказательств подтверждающих то, каким образом при вынесении судебного акта по настоящему спору повлияет на права и обязанности ЗАО «Традиция», ИФНС России № 24 по г.Москве по отношению к истцу или ответчику, не представил.
Руководствуясь статьями 51, 127,133-135 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ЗАО «Традиция», ИФНС России № 24 по г.Москве, - отказать.
помещении суда по адресу: 115191 г. Москва, ул. Большая Тульская д. 17 зал № 10063, 10 этаж.
истцу: представить подлинные документы по перечню приложений к исковому заявлению; обеспечить явку представителя с подтвержденными полномочиями, обосновать в письменном виде объединение в одном исковом заявлении 8 оспариваемых сделок;
ответчикам: представить письменный нормативно и документально обоснованный отзыв на иск с соблюдением требований ст. 131 АПК РФ; представить уставные и регистрационные документы (подлинные - для обозрения в заседании; копии - для приобщения); обеспечить явку представителя с подтвержденными полномочиями.
третьи лица АО «БМ-Банк» (107996, <...>), Банк ВТБ (ПАО) (190000, <...>) зарегистрированные в ЕГРП в качестве залогодержателя земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 20551 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер 70:21:0200027:0186 и нежилого строения площадью 2723 кв.м. по адресу: <...> кадастровый номер у70:21:0:04166 расположенного на вышеуказанном Земельном участке – представить Договор об ипотеке от 22.12.2010 № 00733/19/17-10 и все имеющиеся к нему приложения и дополнительные соглашения.
По завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.
10. Суд обращает внимание участвующих в деле лиц на обязательность соблюдения требований ст.ст. 41, 65, 131 АПК РФ о заблаговременном раскрытии доказательств; предупреждает стороны о необходимости исполнения возложенных на них арбитражным судом процессуальных обязанностей по представлению дополнительных доказательств. При непредставлении дополнительных доказательств суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам. Неисполнение лицом, участвующим в деле, процессуальных обязанностей, предусмотренных АПК РФ и возложенных на него арбитражным судом, может повлечь для соответствующего лица неблагоприятные последствия.
Судья Л.А. Кравчук