Определение № А40-114962/11 от 21.09.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
т.600-99-28, факс 600-99-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Вериной К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Н.П.,

рассмотрев в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника Открытого акционерного общества «Доходный Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Доходный Дом», при участии: конкурсного управляющего ОАО «Доходный дом» - Грязнов Д.Н., решение суда от 15.03.2012; представителей конкурсного управляющего - ФИО2, дов. б/н от 14.08.2012; кредиторов: ООО «Стратегия-Капитал» - ФИО3, дов. б/н от 01.03.2012; ФИО4, дов. б/н от 23.01.2012; ОАО «СТОА №4» - ФИО5, дов. № 15 от 29.07.2012

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2012г. ОАО «Доходный Дом» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Грязнов Дмитрий Николаевич, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 57 от 31.03.2012 г.

В настоящем судебном заседании рассматривалось поступившее в арбитражный 25 июля 2012 года ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Доходный Дом», а именно - расходы на привлечение специализированных организаций:

- для обеспечения сохранности имущества с размером ежемесячного вознаграждения в 320 тыс.руб.

- для обеспечения текущей эксплуатации недвижимого имущества с размером ежемесячного вознаграждения в 2.230 тыс. руб.

- по обслуживанию сетей связи с размером ежемесячного вознаграждения в 60 тыс. руб.

- для организации торгов с размером вознаграждения в 100 тыс. руб.

и специалистов:

- по организации кадровой работы и архивированию документов в процедуре банкротства с размером ежемесячного вознаграждения в 25 тыс. руб.

- по организации персонифицированного учёта в процедуре банкротства с размером ежемесячного вознаграждения в 25 тыс. руб.

- по организации финансового учёта в процедуре банкротства с размером ежемесячного вознаграждения в 25 тыс. руб.

Конкурсный управляющий ходатайство поддержал, ссылаясь на п.6 ст. 20.7, ст.

129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Пояснил суду, что 20.07.2012г. на собрании кредиторов была согласована Смета расходов № 1 на привлечение специалистов и специализированных организаций. Привлечение указанных организаций сверх лимита, установленного ст. 20.7 Закона о банкротстве, вызвано необходимостью постоянного обеспечения сохранности имущества и осуществления текущей деятельности по эксплуатации недвижимого имущества ОАО «Доходный Дом».

Представитель кредитора ОАО «СТОА №4» возражал против ходатайства.

Представитель кредитора ООО «Стратегия-Капитал» ходатайство поддержал.

Заслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве предусмотрен размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

Согласно абз. 1 п. 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

В п. 15 Постановления N 60 Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г., N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 г. разъяснено, что п. 3 и 4 ст. 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Из материалов дела следует, что 20.07.2012г. было проведено собрание кредиторов ОАО «Доходнеый Дом», на котором было принято большинством голосов решение согласовать смету расходов № 1 на привлечение специалистов и специализированных организаций.

При этом балансовая стоимость активов ОАО «Доходный Дом» по состоянию на последнюю отчётную дату, предшествующую введению конкурсного производства по данным бухгалтерского баланса на 28 февраля 2012 года составляет 577.437 тыс.руб.

Согласно требованиям п.4 ст. 20.7 Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет не более 2.571 тыс. руб.

В п. 4 Постановления N 91 Пленума ВАС РФ "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" от 17.12.2009 г. разъяснено, что силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным

управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Суд, исходя из материалов дела, наличия принадлежащего должнику имущества (здание площадью 12 328,1 кв.м., находящееся по адресу: <...>, и право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 1664 кв.м.), необходимости обеспечения сохранности имущества, текущей эксплуатации здания, обслуживания сетей связи, организации торгов, кадровой работы и архивированию документов, организации персонифицированного и финансового учета в процедуре банкротства, считает обоснованным привлечение указанных в ходатайстве специалистов за счет имущества должника.

Судом также учитывается ежемесячное поступление денежных средств на счет должника от сданных в аренду помещений, а также одобрение большинством голосов конкурсных кредиторов данного вопроса.

Установление размера оплаты работ (услуг) привлеченных лиц, по мнению суда, является разумным, обоснованным и соответствующим объему работ (услуг).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 71, 184- 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ОАО «Доходный Дом», а именно - расходы на привлечение специализированных организаций:

- для обеспечения сохранности имущества с размером ежемесячного вознаграждения в 320 000 руб.;

- для обеспечения текущей эксплуатации недвижимого имущества с размером ежемесячного вознаграждения в 2 230 000 руб.;

- по обслуживанию сетей связи с размером ежемесячного вознаграждения в 60.000 руб.;

- для организации торгов с размером вознаграждения в 100 000 руб.

и специалистов:

- по организации кадровой работы и архивированию документов в процедуре банкротства с размером ежемесячного вознаграждения в 25 000 руб.

- по организации персонифицированного учёта в процедуре банкротства с размером ежемесячного вознаграждения в 25 000 руб.

- по организации финансового учёта в процедуре банкротства с размером ежемесячного вознаграждения в 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок с момента изготовления в полном объеме.