Определение № А40-115038/15 от 22.11.2016 АС Московского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.11.2016

Дело № А40-115038/2015

Судья Голобородько В. Я.,

рассмотрев ходатайство БФ помощи пожилым людям и инвалидам "Старость в радость"

о приостановлении исполнения определения от 13.07.2016

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенного судьей Э.В. Мироненко,

постановления от 11.10.2016

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятого судьями А.С. Масловым, М.С. Сафроновой, О.Г. Мишаковым,

о признании недействительными сделками банковских операций от 26.05.2015 и 27.05.2015 по списанию денежных средств с расчетного счета БФ помощи пожилым людям и инвалидам "Старость в радость"

УСТАНОВИЛ:

БФ помощи пожилым людям и инвалидам "Старость в радость" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой определения от 13.07.2016 Арбитражного суда г. Москвы вынесенного судьей Э.В. Мироненко, постановления от 11.10.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда принятого судьями А.С. Масловым, М.С. Сафроновой, О.Г. Мишаковым, о признании недействительными сделками банковских операций от 26.05.2015 и 27.05.2015 по списанию денежных средств с расчетного счета БФ помощи пожилым людям и инвалидам "Старость в радость".

Одновременно с подачей кассационной жалобы БФ помощи пожилым людям и инвалидам "Старость в радость" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что поворот исполнения судебных актов будет затруднен или невозможен.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев ходатайство БФ помощи пожилым людям и инвалидам "Старость в радость", арбитражный суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку изложенные в нем доводы свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство БФ помощи пожилым людям и инвалидам "Старость в радость" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 по делу № А40-115038/2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по тому же делу.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2016 по делу № А40-115038/2015 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 по тому же делу до окончания производства в Арбитражном суде Московского округа.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Я. Голобородько