ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-11507/17 от 26.05.2017 АС города Москвы

64 отделение – тел. 600-97-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

г. МоскваДело № А40-11507/17-64-104

26.05.2017г.

Судья Чекмарева Н.А.

рассмотрев вопрос о принятии искового

заявления (заявления) истца   Региональная общественная организации «Творческий центр «Третий путь» (ОГРН <***>) к Религиозной организации духовная образовательная организация высшего образования Русской православной церкви «Общецерковная аспирантура и докторантура им. Святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» (ОГРН <***>)

об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением

УСТАНОВИЛ  : в Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление Региональной общественной организации «Творческий центр «Третий путь» к Религиозной организации духовная образовательная организация высшего образования Русской православной церкви «Общецерковная аспирантура и докторантура им. Святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением.

В соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2017г. исковое заявление Региональной общественной организации «Творческий центр «Третий путь» к Религиозной организации духовная образовательная организация высшего образования Русской православной церкви «Общецерковная аспирантура и докторантура им. Святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» было оставлено без движения поскольку:

Не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Не приложены документы подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования.

Не приложена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого заявитель (истец) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение суда от 26.01.2017г. об оставлении искового заявления без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в исковом заявлении.

Истец извещен о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, что подтверждается информацией размещенной на сайте Почты России.

До настоящего времени определение суда от 26.01.2017г. об оставлении искового заявления без движения не выполнено, в связи, с чем исковое заявление подлежит возврату истцу.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявление и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом заявителю в порядке, установленном ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь ч.1, п. 4 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление возвратить заявителю Региональной общественной организации «Творческий центр «Третий путь».

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения  обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца от даты вынесения настоящего определения.

Приложение: исковое заявление Региональной общественной организации «Творческий центр «Третий путь» к Религиозной организации духовная образовательная организация высшего образования Русской православной церкви «Общецерковная аспирантура и докторантура им. Святых равноапостольных Кирилла и Мефодия» об обязании не чинить препятствий в пользовании нежилым помещением с приложением.

СУДЬЯ: Н.А. Чекмарева