Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ, что 21 марта 2012г. в Арбитражный суд города Москвы в порядке части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алегрус груп» об ускорении рассмотрения заявления о намерении погасить требования налогового органа к должнику по делу №А40-115367/2011 (18-94Б).

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6.1 АПК Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В силу части 6 названной статьи АПК Российской Федерации в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

При этом, в соответствии с частью 7 статьи 6.1 АПК Российской Федерации заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Как следует из дела №А40-115367/2011 (18-94Б), определением от 28.11.2011 в отношении ООО «Черемушкинский рынок» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Требования ФНС России (МИФНС России № 49 по г. Москве) к должнику рассмотрены 12.03.2012 и определением, полный текст которого изготовлен 26 марта 2012 года, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Поступившее в суд 15.03.2012 заявление ООО «Алегрус груп» от 14.03.2012 о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в ходе наблюдения, как следует из определения от 16.03.2012, назначено к рассмотрению в судебное заседание на 11.04.2012.

Учитывая вышеизложенное, Председатель Арбитражного суда города Москвы приходит к выводу о невозможности изменения срока проведения судебного заседания по делу, поскольку изменение назначенной даты судебного заседания – 11.04.2012 может повлечь нарушение требований процессуального законодательства о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом установленных пунктом 4 статьи 71.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сроков рассмотрения заявления о намерении, на что ООО «Алегрус груп» ссылается в заявлении об ускорении рассмотрения дела, и срыв судебного заседания, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления в порядке части 6 статьи 6.1 АПК Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Алегрус груп» об ускорении рассмотрения заявления о намерении от 14.03.2012 по делу №А40-115367/2011 (18-94Б) отказать.

Председатель суда

С.Ю. Чуча