Определение № А40-11562/11 от 12.04.2011 АС города Москвы

11971746006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер

Судья Нариманидзе Н.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о принятии обеспечительных мер по делу

по заявлению – Гаражно-стояночного кооператива «Колибри»

к Правительству г.Москвы,

третье лицо – Потребительский гаражно-стояночный кооператив «Азон»

о признании поектной документации объекта капитального строительства недействительной,

при участии:

от заявителя: Мельников И.А. (доверенность от 11.11.2010г.); Солдатов А.Г. (доверенность от 11.11.2010г.),

от ответчика: Ефимов К.П. (по доверенности от 24.11.2010г. №4-14-22-058/0, явился с опозданием, а именно в 14 час. 35 мин.),

от третьего лица: Григорьев Д.В. (доверенность 15.02.2011г.); Михалев В.В. (протокол от 24.11.2009г. №12-09).

УСТАНОВИЛ:

От Гаражно-стояночного кооператива «Колибри» через канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 14.03.2011г. поступило письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета на совершение действий, направленных на проведение строительных работ на земельном участке занятом единым гаражным комплексом, принадлежащим ГСК «Колибри», до момена вступления решения Арбитражного суда г. Москвы в законную силу.

Определением от 15.03.2011г. указанное заявление было оставлено без движения в связи с необходимостью уточнить первое требование заявления в соответствии с п.1 ст.198 АПК РФ.

В судебном заседании заявитель представил уточненное заявление, в котором просит признать недействительной проектную документацию для строительства гаража-стоянки на 2200 машиномест по адресу: МКАД, внутренняя сторона, ул.Генерала Тюленева, напротив вл.25-29, принятое судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В связи с уточнением заявленных требований суд считает возможным рассмотреть ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер.

Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии мер по обеспечению иска, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 90 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

2

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Заявителем, при подаче ходатайства о применении обеспечительных мер, не представлено ни одного доказательства, подтверждающего возможность наступления последствий, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Обращаясь с заявлением об обеспечении иска, заявитель не обосновал причины обращения с данным заявлением конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в будущем, также доказательств причинения значительного ущерба заявителю, кооперативом не представлено.

Таким образом, суд считает, что заявитель аргументировано и документально не обосновал, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гаражно-стояночного кооператива «Колибри» о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий, направленных на проведение строительных работ на земельном участке занятом единым гаражным комплексом, принадлежащим ГСК «Колибри», до момена вступления решения Арбитражного суда г. Москвы в законную силу – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.