Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Вега-Риэлти» к заинтересованному лицу ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания», третьи лица: 1.конкурсный управляющий ЗАО «Производственно- строительная фирма «АЛЕКС» Киселев О.В., 2. ЗАО «ЗАО «Производственно- строительная фирма «АЛЕКС», 3. ООО «Столица М» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в судебном заседании приняли участие: Конкурсный управляющий Зайцев Ю.И. (паспорт), представитель конкурсного управляющего Морозова В.В. (паспорт, доверенность №2-КП от 08.08.2012), представитель конкурсного управляющего Высоковская И.П. (паспорт. доверенность №3-КП от 03.09.2012); Представитель ответчика ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания» Сумин М.Д.(паспорт, доверенность б/н, от 12.11.2012); учредитель Дубровина Г.З. (паспорт), представитель Дубровиной Г.З Митькин Ю.Г (удостоверение); представитель кредитора ТСЖ «12 месяцев» Ремизова О.Г. (паспорт, доверенность от 12.07.2011г), Представитель учредителей собрания кредитора Ремизова О.Г

Кущева А.В. (паспорт, доверенность №77АА6064838 от 06.03.2012) ,

-Янбухтиной А.Ю. (доверенность №77АА4571576 от 10.04.2012),

-Алексеева О.Б.(дов.№77АА6394339 от 14.03.2012)

-Шамбир Н.П. (дов.№77АА6086259 от 15.03.2012)

-Колобова В.Г. (довере.№77АА6875887 от 14.11.2012)

Установил: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2012 г. в отношении ООО «ВеГа-Риэлти» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Юрий Иванович.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №118 от 30.06.2012г.

В настоящем судебном заседании полежало рассмотрению исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Вега-Риэлти» к заинтересованному лицу ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания», третьи лица: 1.конкурсный управляющий ЗАО «Производственно-строительная фирма «АЛЕКС» Киселев О.В., 2. ЗАО «ЗАО

«Производственно-строительная фирма «АЛЕКС», 3. ООО «Столица М» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что часть кредиторов от требований отказались и заявили о заключении мирового соглашения. Ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения искового заявления конкурсного управляющего ООО «Вега-Риэлти» к заинтересованному лицу ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания», третьи лица: 1. конкурсный управляющий ЗАО «Производственно-строительная фирма «АЛЕКС» Киселев О.В., 2. ЗАО «ЗАО «Производственно-строительная фирма «АЛЕКС», 3. ООО «Столица М» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

Представитель ответчика ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания» полагает, что условия мирового соглашения не нарушат права кредиторов. Поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель собрания кредиторов поддержал довод об утверждении мирового соглашения.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Учредитель должника ООО «Вега-Риэлти» Дубровина Г.З. возражала против утверждения судом мирового соглашения, заключенного между конкурсным управляющим и заинтересованным лицом ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания». Возражение мотивировано тем, что мировым соглашением нарушаются права третьих лиц, непосредственно должника и учредителей должника. Также, Дубровина Г.З. возражала против утверждения мирового соглашения в связи с несогласием с условиями мирового соглашения, заключенного с дисконтом. Пояснила, что сделку надлежит признать недействительной и вернуть в конкурсную массу денежные средства в размере 65 123 150, 82 руб. Не согласна с суммой, указанной в мировом соглашении.

Суд признал необоснованными доводы возражений учредителя должника Дубровиной Г.З., поскольку мировым соглашением от 19.12.2012г. не нарушаются права третьих лиц, должника и учредителей должника. Кроме того, суд расценивает возражения Дубровиной Г.З. против утверждения мирового соглашения и настаивание на признании сделки недействительной как злоупотребление правом.

Суд обращает внимание, что в материалы дела представлен договор от 12.09.2011г. №2 УП (цессии) уступки прав требования конкурсного кредитора по делу №А40-85192/05-92-288 «Б», подписанный со стороны правообладателя ООО «ВеГе- Риэлти» генеральным директором – Дубровиной Г.З. (том 5 л.д. 95-97). Также в материалах дела имеются платежные документы, свидетельствующие о принятии Дубровиной Г.З. денежных средств от ЗАО «ОСК» во исполнение указанного договора цессии. Однако, доказательства поступления денежных средств на счет должника, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, материалами дела установлено, что ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания» по поручению Дубровиной Г.З. на основании Договора уступки права требования перечисляло конкурсным кредиторам ООО «Вега-Риэлти» денежные средства в счет оплаты их требований, включенных в реестр требований кредиторов должника. В то же время, указанные сделки по перечислению денежных средств обжалуются временным управляющим.

Лицо вправе защищать свои права и интересы любыми способами, допускаемыми законом, выбирая из доступных средств наиболее приемлемое. Вместе с тем, согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский

суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения, согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве является:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Кроме того, довод Дубровиной Г.З. относительно заключения мирового соглашения с дисконтом, суд признает необоснованным, исходя из следующего.

Так, в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов ООО «ВеГа- Риэлти» от 19.11.2012г. На собрании присутствовали кредиторы с суммой голосов – 100%. По вопросу «О заключении мирового соглашения с ЗАО «ОСК» в судебном процессе по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным Договора №2УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредиторов по делу №А40-85192/05-95-288 «Б», единогласно 100% голосов было принято решение: «За заключение мирового соглашения».

В соответствии с пунктом 4 статьи 156 Закона о банкротстве конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, голосовавшие за заключение мирового соглашения, учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия вправе исполнить в полном объеме и в денежной форме обязательства должника перед конкурсными кредиторами или предоставить должнику денежные средства, необходимые для удовлетворения требований уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, в том числе для уплаты начисленных в соответствии с данным Федеральным законом процентов, а также сумм неустоек (штрафов, пеней). В этом случае конкурсный кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника, должник обязан погасить требования уполномоченных органов за счет предоставления ему денежных средств и к лицу, исполнившему обязательства должника, переходят права конкурсного кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве, основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является: нарушение установленного названным Законом порядка заключения мирового соглашения; несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем

прощения долга, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из текста мирового соглашения, условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них. При этом правило абзаца второго пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве, в котором упоминается "отдельный кредитор", не распространяется на случаи, когда скидка с долга происходит в отношении всех без исключения конкурсных кредиторов.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные лицами, участвующими в деле о банкротстве Общества, в обоснование своих требований и возражений, исследовав обстоятельства дела о банкротстве должника, суд пришел к выводу об отсутствии препятствий для утверждения мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2011г. между ООО «Вега-Риэлти» в лице Дубровиной Г.З. и ЗАО «ОСК «Объединенная строительная компания» был заключен Договор №2 УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредитора по делу №А40-85192/05-95-288Б, по которому ООО «Вега-Риэлти» уступило, а ЗАО ОСК «ОСК» приобрело права требования к ЗАО «ПСФ «Алекс» в сумме 65 123 150, 82 руб.

Судом установлено, что в деле о банкротстве ЗАО «ПСФ «Алекс» №А40- 85192/05-95-288Б ООО «ВеГа-Риэлти» являлось единственным кредитором.

В материалах дела № А40-85192/05-95-288Б имеется Отчет № 2011-01/38 об оценке стоимости имущественных прав ЗАО «ПСФ «Алекс», согласно которому стоимость имущественных прав ЗАО «ПСФ «Алекс» по Инвестиционному контракту № К-256/Г-11 от 08.02.2001 г. составляет 62 000 000,00 рублей. 20.12.2011 г. состоялись открытые торги в электронной форме, на которых были реализованы права и обязанности заказчика - инвестора по Инвестиционному контракту №К-256/Г-11 от 08.02.2001 г., принадлежавшие ЗАО «ПСФ «Алекс». Победителем торгов было признано ООО «Столица М», предложившее наибольшую цену за указанный выше лот - 62 100 000, 00 рублей.

По мнению конкурсного управляющего, указанных денежных средств было бы достаточно для расчетов с кредиторами ООО «ВеГа-Риэлти», а также покрытия расходов на процедуру банкротства. В результате совершения оспариваемого Договора цессии, кредиторы ООО «ВеГа-Риэлти» лишились возможности полного погашения их требований, поскольку на сегодняшний день иного имущества, за счет которого можно было бы провести расчеты с кредиторами в полном объеме у ООО «ВеГа-Риэлти» нет.

Из материалов дела о банкротстве ООО «ВеГа-Риэлти» следует, что в результате проведенных мероприятий было установлено, что Должник по состоянию на первое полугодие 2011 года (последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения оспариваемого Договора цессии) обладал активами, балансовой стоимостью 102 459 000,00 рублей, что подтверждается Бухгалтерским балансом по состоянию на 30.06.2011г. Права требования, уступленные по оспариваемому Договору цессии, составляли 63,56 % от балансовой стоимости активов Должника.

Утверждая мировое соглашение, суд учитывает нормы законодательства Российской Федерации, предусматривающие последствия недействительности сделок.

Так, в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах -

если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из статьи 61.6 Закона о банкротстве, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В своем заявлении конкурсный управляющий просил признать недействительным договор №2УП (цессии) уступки права требования, применить последствия недействительности сделки путем возврата сторон указанного договора в первоначальное положение: обязать ЗАО «ОСК» возвратить ООО «ВеГа-Риэлти» права требования к ЗАО «ПСФ «Алекс» в сумме 65 123 150, 82 руб.

Однако, учитывая тот факт, что в настоящий момент определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2012г. по делу №А40-85192/05-95-288 «Б» конкурсное производство в отношении ЗАО «ПСФ «Алекс» завершено, суд пришел к выводу, что судебный акт, в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной, будет невозможен к исполнению, чем могут быть нарушены права кредиторов, рассчитывающих получить удовлетворение своих кредиторских требований в полном объеме или частично.

Таким образом, при заключении мирового соглашения в рамках настоящего искового заявления, в конкурсную массу должника ООО «ВеГа-Риэлти» реально перечисляются денежные средства 3 776 000, 00 руб.

В материалы дела представлен текст мирового соглашения от 19.12.2012г., из которого следует, что настоящее Мировое соглашение заключено по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ВеГа-Риэлти» № А40-115962/09-70-434Б, в части заявления Конкурсного управляющего ООО «ВеГа-Риэлти» Зайцева Ю.И. о признании недействительным Договора № 2 УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредитора по делу № А40-85192/05-95-288Б от 12.09.2011 г. и применении последствий недействительности сделки, между: Конкурсным управляющим ООО «ВеГа-Риэлти» Зайцевым Юрием Ивановичем (далее по тексту Мирового соглашения - Конкурсный управляющий), действующим на основании Решения Арбитражного суда по настоящему делу от 18.06.2012 г., Решения собрания кредиторов ООО «ВеГа-Риэлти» от 19.11.2012г.-19.12.2012г., и Закрытым акционерным обществом ОСК «Объединенная Строительная Компания» (далее по тексту Мирового соглашения - ЗАО «ОСК»), в лице Генерального директора ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» - управляющей организации ЗАО «ОСК», действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 01.12.2010 г., именуемыми в дальнейшем «Стороны», о нижеследующем:

1. Конкурсный управляющий отказывается от заявленных в рамках дела №А40-115962/09-70-434 Б требований о признании недействительным Договора № 2 УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредитора по делу № А40- 85192/05-95-288Б от 12.09.2011 г., заключенного между ООО «ВеГа-Риэлти» и ЗАО «ОСК», и применении последствий недействительности сделки.

Настоящий отказ от требований на условиях настоящего Мирового соглашения не нарушает права и законные интересы Должника и конкурсных кредиторов ООО «Вега-Риэлти», что подтверждается выплатой ЗАО «ОСК» компенсации, указанной в п.2. настоящего Мирового соглашения, и протоколом общего собрания кредиторов ООО «Вега-Риэлти» об одобрении условий настоящего Мирового соглашения.

2. ЗАО «ОСК» в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения перечисляет в пользу ООО «ВеГа-Риэлти» на его расчетный счет денежные средства в размере 3 776 000,00 (Три миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей в счет дополнительной компенсации за права требования,

приобретенные по Договору № 2 УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредитора по делу № А40-85192/05-95-288Б от 12.09.2011г.

В случае, если суд отказывает в утверждении настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 3 776 000,00 (Три миллиона семьсот семьдесят шесть тысяч) рублей подлежат возврату ЗАО «ОСК» в течение 5 (пяти) рабочих дней.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что денежные средства в сумме 19 418 491,27 (девятнадцать миллионов четыреста восемнадцать тысяч четыреста девяносто один) рублей 27 копеек, перечисленные ЗАО «ОСК» в пользу ООО «ВеГа- Риэлти» (платежное поручение №638 от 27.09.2011г. на сумму 8700000рублей), и перечисленные ЗАО «ОСК» по поручению ООО «ВеГа-Риэлти» в пользу граждан Мамедова Рустама Ашраф оглы (платежные поручения № 712 от 20.10.2011 г., № 847 от 29.11.2011г.), Быковой Светланы Юрьевны (платежные поручения № 916 от 15.12.2011 г., № 733 от 27.10.2011г.), Орлова Степана Вильевича (платежное поручение № 731 от 27.10.2011 г.), Гатиньш Виолеты Антоновны (платежное поручение № 846 от 29.11.2011 г.), Ряднова Олега Васильевича (платежное поручение № 730 от 27.10.2011 г.), Трускова Павла Анатольевича (платежное поручение № 784 от 11.11.2011 г.), Ярошевского Марка Михайловича (платежное поручение № 732 от 27.10.2011 г.), Кущева Алексея Вячеславовича (платежное поручение № 711 от 20.10.2011 г.), Пискаревой Татьяны Викторовны (платежное поручение № 671 от 07.10.2011 г.), Свистунова Владимира Николаевича (платежное поручение № 672 от 07.10.2011г.) выплачены по Договору № 2 УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредитора по делу № А40-85192/05-95-288Б от 12.09.2011г. за уступаемые права требования.

4. ЗАО «ОСК» подписанием настоящего Мирового соглашения гарантирует, что не будет иметь каких-либо претензий к гражданам - получателям денежных средств, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения.

5. На дату утверждения настоящего Мирового соглашения ЗАО «ОСК» переданы Конкурсному управляющему документы, на основании которых ЗАО «ОСК» осуществляло платежи в пользу граждан, указанных в п. 3 настоящего Мирового соглашения, в виде оригиналов и/или надлежащим образом заверенных копий платежных поручений, выписок из банка о списании денежных средств со счетов ЗАО «ОСК», распоряжений на перечисление денежных средств.

ЗАО «ОСК» переданы Конкурсному управляющему документы, свидетельствующие об одобрении сделки по заключению настоящего Мирового соглашения органами управления ЗАО «ОСК» в порядке, установленном действующим законодательством.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу и подлежит исполнению Сторонами с момента его утверждения Арбитражным судом города Москвы и исполняется в порядке, предусмотренном в нем.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением заявления Конкурсного управляющего о признании недействительным Договора № 2 УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредитора по делу № А40-85192/05-95-288Б от 12.09.2011 г. и применении последствий недействительности сделки, а именно:

расходы по уплате госпошлины - 8'000 (Восемь тысяч) рублей;

расходы на проведение экспертизы по делу - 216'000 (Двести шестнадцать тысяч) рублей, в полном объеме возлагаются на ЗАО «ОСК». ЗАО «ОСК» в течение двух рабочих дней с даты подписания настоящего Мирового соглашения перечисляет указанную сумму на расчетный счет ООО «Вега-Риэлти» в полном объеме.

В случае если суд отказывает в утверждении настоящего Мирового соглашения, денежные средства в размере 224'000 (Двести двадцать четыре тысячи) рублей подлежат возврату ЗАО «ОСК» в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Иные судебные расходы (на оплату услуг представителей, изготовление копий документов, сбор доказательств и др.) относятся на сторону, которая их понесла и Сторонами друг другу не возмещаются.

Последствия утверждения Мирового соглашения судом, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, третье - для Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" перед утверждением мирового соглашения суду следует проверить, не будут ли в результате его заключения поставлены в худшее положение по сравнению с участниками мирового соглашения иные кредиторы должника, на которых не распространяются условия мирового соглашения.

На основании пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве, суд обязан проверить, не будут ли в результате заключения мирового соглашения нарушены права и законные интересы третьих лиц, к числу которых относятся кредиторы по текущим платежам, независимо от заявления этих лиц.

В материалы дела ЗАО «ОСК» представлена справка исх. №424/12 от 19.12.2012г., в подтверждение того, что мировое соглашение от 19.12.2012г. для ЗАО «ОСК» не является крупной сделкой и не требует одобрения общего собрания акционеров ЗАО «ОСК» и/или совета кредиторов ЗАО «ОСК», поскольку составляет менее 1% балансовой стоимости активов ЗАО «ОСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ.

Согласно ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ч. 5 ст. 49, ч. 6, ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, для того, чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.

В соответствии со статьями 41, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, ч.ч. 1, 2 ст. 15, ст. ст. 50, 150, 151, 154-156, 231, 232, ч. 3 ст. 233 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 65, 67, 68, 75, ч. 2 ст. 150, ст. ст. 151, 163, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение от 19.12.2012г. в рамках дела о банкротстве ООО «Вега-Риэлти» по иску конкурсного управляющего ООО «Вега-Риэлти» к заинтересованному лицу ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания», третьи лица: 1.конкурсный управляющий ЗАО «Производственно-строительная фирма «АЛЕКС» Киселев О.В., 2. ЗАО «ЗАО «Производственно-строительная фирма «АЛЕКС», 3. ООО «Столица М» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, заключенное между Конкурсным управляющим ООО «ВеГа-Риэлти» Зайцевым Юрием Ивановичем (далее по тексту Мирового соглашения - Конкурсный управляющий), действующим на основании Решения Арбитражного суда по настоящему делу от 18.06.2012 г., Решения собрания кредиторов ООО «ВеГа-Риэлти» от 19.11.2012г.-19.12.2012г., и Закрытым акционерным обществом ОСК «Объединенная Строительная Компания» (далее по тексту Мирового соглашения - ЗАО «ОСК»), в лице Генерального директора ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» - управляющей организации ЗАО «ОСК», действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 01.12.2010 г. в следующей редакции:

настоящее Мировое соглашение заключено по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ВеГа-Риэлти» № А40- 115962/09-70-434Б, в части заявления Конкурсного управляющего ООО «ВеГа-Риэлти» Зайцева Ю.И. о признании недействительным Договора № 2 УП (цессии) уступки права требования конкурсного кредитора по делу № А40-85192/05-95-288Б от 12.09.2011 г. и применении последствий недействительности сделки, между: Конкурсным управляющим ООО «ВеГа-Риэлти» Зайцевым Юрием Ивановичем (далее по тексту Мирового соглашения - Конкурсный управляющий), действующим на основании Решения Арбитражного суда по настоящему делу от 18.06.2012 г., Решения собрания кредиторов ООО «ВеГа-Риэлти» от 19.11.2012г.-19.12.2012г., и Закрытым акционерным обществом ОСК «Объединенная Строительная Компания» (далее по тексту Мирового соглашения - ЗАО «ОСК»), в лице Генерального директора ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» - управляющей организации ЗАО «ОСК», действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 01.12.2010 г., именуемыми в дальнейшем «Стороны», о нижеследующем:

расходы по уплате госпошлины - 8'000 (Восемь тысяч) рублей;

Прекратить производство по рассмотрению искового заявления конкурсного управляющего ООО «Вега-Риэлти» к заинтересованному лицу ЗАО ОСК «Объединенная строительная компания», третьи лица: 1.конкурсный управляющий ЗАО «Производственно-строительная фирма «АЛЕКС» Киселев О.В., 2. ЗАО «ЗАО «Производственно-строительная фирма «АЛЕКС», 3. ООО «Столица М» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу № А40-115962/09-70-434 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Вега-Риэлти».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Кондрат