Гражданский кодекс часть 1

заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (129337, Москва город, Ярославское шоссе, дом 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>) по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ГРУПП" (119192, Россия, Москва г., муниципальный округ Раменки вн.тер.г., Мичуринский <...>, этаж/помещ. 2/i, ком. 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2013, ИНН: <***>),

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению Высшего образования "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА" (127055, Москва город, ФИО1 улица, 9, стр.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 11 606 541,04 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти от 10.05.2021 г., диплом

От ответчика: ФИО3 по дов-ти № 60/21 от 02.04.2021 г., диплом

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда от 10 августа 2021 года производство по делу № А40-116079/21-67-906 приостановлено, назначена судебная экспертиза, производство которой поручено комиссии экспертов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (129337, Москва город, Ярославское шоссе, дом 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>) ФИО4, ФИО5, ФИО6.

02.09.2021 г., посредством электронной связи, в арбитражный суд поступило ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (129337, Москва город, Ярославское шоссе, дом 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>) о предоставлении дополнительных материалов, а именно: исполнительной документации в полном объеме.

Также, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ходатайствует о привлечении дополнительно для проведения экспертизы экспертов ФИО7, ФИО8, ФИО9 и продлении срока проведения экспертизы на 25 рабочих дней с момента получения запрашиваемых документов.

В судебном заседании, лица, участвующие в деле, представили дополнительные доказательства для направления на экспертизу.

В силу части 2 статьи 55 АПК РФ лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано дать объективное заключение по поставленным вопросам.

В силу п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для приостановления арбитражным судом производства по делу является назначение арбитражным судом экспертизы.

Порядок приостановления производства по делу установлен главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае назначения экспертизы производство по делу приостанавливается до истечения срока, определенного судом для проведения экспертизы.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.

Вместе с тем, экспертное заключение в материалы дела не представлено, а для проведения полного исследования доказательств, представленных эксперту, необходимо время для представления обоснованного и объективного заключения по поставленным перед ним вопросам.

Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о невозможности проведения экспертизы в установленный срок, суд пришел к выводу о необходимости продления срока проведения экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку срок проведения экспертизы продлен, судом продляется и срок приостановления производства по делу.

Согласно разъяснению, данному в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

По смыслу действующего процессуального законодательства определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока проведения экспертизы и направлении эксперту дополнительных документов.

Относительно ходатайства Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" о привлечении дополнительно для проведения экспертизы экспертов ФИО7, ФИО8, ФИО9, суд приходит к следующему.

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку эксперты отвечают квалификационным требованиям для осуществления экспертизы:

ФИО7 (образование высшее, специальность «Строительство», направленность (профиль) образовательной программы: «Экспертиза и управление недвижимостью» (диплом бакалавра), «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертизы объектов недвижимости» (диплом магистра), диплом о профессиональной переподготовке по программе «Сметное дело и ценообразование в строительстве», инженер II категории Лаборатории судебных строительно-технических экспертиз и претензионной работы ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», стаж работы по специальности - 4 года).

ФИО8 (Диплом о профессиональной переподготовке по специальности «Промышленное и гражданское строительство», рег.номер 4.22-04-0142; Удостоверение о повышении квалификации НОЧУ дополнительного профессионального образования «Столичный институт экономики и финансов» по программе: «Ценообразование и сметное дело в строительстве с использованием программы «Smeta.ru»,№53619, Лицензия №031401, инженер-сметчик отдела Оценки и стоимостных экспертиз Лаборатории судебных строительно-технических экспертиз и претензионной работы ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет», стаж работы по специальности - 4 года).

ФИО9 (образование высшее, специальность «Жилищное хозяйство и коммунальная инфраструктура» (диплом магистра), диплом бакалавра специальность «Менеджмент», инженер Лаборатории судебных строительно-технических экспертиз и претензионной работы ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»., стаж работы по специальности - 3 года).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" о привлечении дополнительно для проведения экспертизы экспертов ФИО7, ФИО8, ФИО9 – удовлетворить.

2.Включить в состав комиссии при производстве экспертизы в рамках дела № А40-116079/21-67-906 экспертов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" ФИО7, ФИО8, ФИО9.

3.Предупредить экспертов ФИО7, ФИО8, ФИО9 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

4.Продлить срок проведения экспертизы до 23 ноября 2021 года.

5.Разъяснить экспертной организации Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ", что в связи с включением в комиссию дополнительного эксперта, первоначальная стоимость экспертизы изменению не подлежит.

6.Результаты экспертизы должны быть представлены в арбитражный суд до 23 ноября 2021 года.

7.Производство по делу приостановить до 23 ноября 2021 года.

8.Ходатайство о направлении экспертной организации дополнительных документов удовлетворить.

9.Направить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего образования "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" дополнительные документы:

Документы, представленные Обществом с ограниченной ответственностью "СФЕРА-ГРУПП":

1.USB-flesh носитель – исполнительная документация.

Документы, представленные Федеральным государственным автономным образовательным учреждением Высшего образования "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТРАНСПОРТА":

1.CD-диск:

- исполнительная документация по Договору № 2020/пр-309 от 19.10.2020 г., не подписанная сторонами;

- Договор № 2021/пр-85 от 09.06.2021 г., заключенный Ответчиком с новым подрядчиком на невыполненный Истцом объем работ, а также приемо-сдаточная и исполнительная документацию по Договору;

- справка-пояснение.

10.Обязать экспертов извещать сторон по делу о дате и времени осмотра объекта.

Судья

В.Г. Джиоев