ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
[A1]
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254
http://ipc.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
Москва 14 апреля 2022 года Дело № А40-116296/2021
Судья Суда по интеллектуальным правам Березина А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (ул. Орджоникидзе, д. 12, стр. 2, ком. 1, 2, 8, Москва, 119071, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021 по делу № А40-116296/2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» (ул. Тверская, д. 22/2, корп. 1, эт. 6, пом. IX, Москва, 125009, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «В контакте» (ул. Херсонская, д. 12-14, л. А, пом. 1-Н, Санкт-Петербург, 191024, ОГРН <***>) о защите исключительного авторского права,
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Издательство Джем» (далее – общество «Издательство Джем») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением:
о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей с общества с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» за нарушение исключительного авторского права в приложении BOOM;
о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Объединенное медиа агентство» и общества с ограниченной ответственностью «В контакте» за нарушение исключительного авторского права в социальной сети Вконтакте.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2021
[A2] (резолютивная часть от 02.09.2021), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Издательство Джем» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 кассационная жалоба общества «Издательство Джем» была оставлена без движения до 18.04.2022, как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением также был восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
В установленный судом срок от подателя кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Таким образом кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Руководствуясь статьями 277, 278, 2882 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
[A3] В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-458/2022.
Телефон справочной службы: <***>.
Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья А.Н. Березина
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 25.01.2022 9:01:37
Кому выдана Березина Александра Николаевна