Гражданский кодекс часть 1

по заявлению Парутенко С.С. о признании недействительными ненормативных Актов: решения Московской регистрационной палаты от 23.12.1998г. и от 08.08.1997г. подтвержденные Свидетельствами о государственной регистрации изменений в Учредительные документы ТОО «Магазин Нектар» № 51440 - ш 4 от 23 декабря 1998г. и № 51440 - ш 3 от 8 августа 1997г., а также регистрацию: Учредительного договора ТОО «Магазин Нектар» от 29.07.1997г., Протокола общего собрания участников ТОО «Магазин Нектар» №14 от 29.07.1997г., Изменений и дополнения к Уставу ТОО «Магазин Нектар» от 29.07.1997г., двух Уведомлений от имени Парутенко С.С. от 26.10.1998г. договора купли-продажи доли от 26.11.1998г. - как противоречащие закону и нарушающие охраняемые законом права и интересы граждан и организаций, в связи с тем, что решение о государственной регистрации изменений в Учредительных документах ТОО «Магазин Нектар» было принято на основании фальсифицированных документов, без законного решения высшего органа управления ТОО «Магазин Нектар» общего собрания его участников в лице единственного участника Парутенко Сергея Савельевича, а также о признании недействительной передачи принадлежащих Парутенеко С.С. 34302 долларов США Департаменту финансов Правительства Москвы - как противоречащую закону и нарушающую охраняемые законом права и интересы граждан и организаций, в связи с тем что решение было принято на основании незаконного заочного решения Зюзинского суда от 13.12.2001г. вынесенного после вступления 14.03.2000г. в законную силу решения Пресненского районного суда от 27.10.1999г.

УСТАНОВИЛ:

Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением от 26.10.2010г. заявление об оспаривании ненормативных актов принято к производству.

К исковому заявлению приложено ходатайство об обеспечении доказательств, сохранности учетного дела ТОО «Магазин Нектар» находящегося в ИФНС № 3 по ЦАО г.Москвы и (или) в архиве МИФНС № 46 по г.Москве с приложением на 2-х листах, сохранности материалов гражданского дела №2-3923/2001 №1292/2007 в Зюзинском суде ЮЗАО г. Москвы.

Рассмотрев ходатайство об обеспечении доказательств, арбитражный суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 72 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств. Заявление об обеспечении доказательств подается в арбитражный суд, в производстве которого находится дело. В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении. Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.

Между тем заявителем не представлены доказательства того, где именно находиться учетное дело в архиве МИФНС № 46 по г.Москве или ИФНС России №3 по г.Москвы. Приложенные к ходатайствам доказательства не свидетельствуют о необходимости обеспечения доказательств, арбитражный суд не вправе совершать какие-либо действия в отношении гражданских дел, находящихся в суде общей юрисдикции. Доказательства, в отношении которых заявитель просит принять обеспечение, не являются единственными доказательствами по делу, поскольку дело может быть рассмотрено по имеющимся другим доказательствам, а также не исключается возможность их представление в материалы арбитражного дела. В связи с изложенным не могут быть обеспечены доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 72, ч. 1 п. 2, 93, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Парутенко С.С. об обеспечении доказательств отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Л.В. Ласкин