Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Свирина А.А., при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Злобиной Е.А. об утверждении Порядка продажи имущества должника; при участии в судебном заседании: от финансового управляющего – Злобина Е.А. лично (паспорт); от должника - Самойлов А.В. лично (паспорт); Скороходов Н.В. по дов. от 09.01.2020; от Самойловой Д.В. - Гаджиева А.Ю. по дов. от 19.03.2021;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2019 Самойлов Алексей Владимирович (27.02.1959 г.р., СНИЛС 001-337-442 90, ИНН 773465313622), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Злобина Елена Александровна (ИНН 69040061043), член Ассоциации РСО ПАУ, с вознаграждением, установленным законом.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление финансового управляющего Злобиной Е.А. об утверждении Порядка продажи имущества должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 суд привлёк к участию в деле Отдел опеки, попечительства и патронажа Хорошевского района горда Москвы.

Заявителя поддерживал требования в полном объёме. Представил в материалы дела письменную позицию.

Должник поддерживал ходатайство финансового управляющего.

Представитель Самойловой Д.В. возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества, суд признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Финансовым управляющим выявлено имущество Должника - жилое помещение (квартира) по адресу г. Москва, ул. Авиаконструктора Микояна д. 14, к.4, кв. 35, кадастровый номер 77:09:0005006:4901. Указанное имущество было приобретено в браке и является совместнонажитым. Решением Савеловского суда г. Москвы от 15 июня 21г. определены доли между бывшими супругами по 1\2, признано право собственности каждого супруга на 1\2 долю в праве собственности.

Право общей собственности бывших супругов (Самойлова А.В. и Самойловой Д.В.) на указанное имущество не прекращено, в судебном порядке определены исключительно доли в праве на названное имущество. Определение долей в праве общей собственности не изменяет для имущества супругов режим общей собственности. Выдел долей супругов не производился.

На основании изложенного финансовый управляющий обратился с ходатайством об утверждении Порядка продажи имущества должника, поскольку спорная квартира подлежит реализации в процедуре банкротства как объект недвижимости целиком и после ее реализации из вырученных денежных средств финансовым управляющим будет выплачена бывшей супруге должника часть денежных средств, соответствующая ее доле.

Представитель Самойловой Д.В. возражал против реализации квартиры целиком, наставила на реализации лишь доли должника, указывая, что финансовый управляющий должен продать только ? доли квартиры, принадлежащую должнику, а вторая половина квартиры принадлежит Самойловой Д.В., в которой также прописаны несовершеннолетние дети и является единственным жильем.

Рассмотрев данные доводы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и разъяснениями, установив, что выдел в натуре имущества, причитающегося на долю каждого из супругов Самойловых, не произведен, суд пришел к выводу о том, что спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве должника, при этом в случае продажи имущества должника Самойлова Д.В. не лишена права на получение части вырученных от реализации денежных средств, причитающихся ей по закону и эквивалентных доле в совместно нажитом имуществе супругов.

При этом суд полагает, что реализация всего объекта недвижимости позволит получить от его реализации максимальную цену, что приведет к наиболее полному восстановлению прав кредиторов и должника, и не нарушает интересы бывшей супруги и несовершеннолетних детей, поскольку она в результате получит большую стоимость реализованной 1/2 доли квартиры.

Исходя из общего смысла нормы пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, целью применения положений, устанавливающих реализацию имущества, принадлежащего должнику и его супругу на праве общей собственности, является реализация объекта недвижимости целиком, без деления на доли, что способствует повышению спроса на приобретение такого имущества и получению наибольшей выручки от его реализации.

В абзацах 1 и 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено следующее. В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

В данном случае суд, разрешая спор и учитывая обстоятельства данного конкретного дела, руководствуясь статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исходя из того, что квартира приобретена должником в период брака с Самойловой Д.В., доли супругов в общем имуществе определены, однако их выдел в натуре не произведен, доказательств обратного не представлено, пришел к выводу, что спорное имущество подлежит реализации в рамках дела о банкротстве Самойлова А.В. в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, с выплатой бывшей супруге причитающейся ей стоимости доли после реализации имущества с торгов и совершения соответствующих оплат.

При том суд отмечает, что определение долей в праве общей собственности бывших супругов не исключает возможности применения положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве о реализации общего имущества в деле о банкротстве бывшего супруга.

Возражая против реализации своей доли, Самойлова Д.В. тем не менее не обратилась в суд общей юрисдикции с требованием о выделении доли из общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства.

Аналогичный вывод содержится в Определении Верховного Суда РФ от 15.01.2021 № 309-ЭС18-6548(3) по делу № А60-49820/2015.

При этом судом также принято во внимание то обстоятельство, что постоянным местом регистрации несовершеннолетних детей Самойловой Д.В. до октября 2021 года был адрес Москва, пл. Победы, д.2, к.2, кв.299 - в квартире, принадлежащей матери Должника. Таким образом, дети имели постоянное место регистрации. Однако Самойлова Д.В. зарегистрировала детей в спорной квартире из квартиры по адресу Москва, пл. Победы 2, к.2, кв.299 и, следует отметить, что регистрация произошла после принятия судом рассматриваемого заявления. По мнению суда, данная перерегистрация произошла исключительно с целью попытки избежать реализации спорного имущества, что, по своей сути, является злоупотреблением права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 60, 61, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 13, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить Порядок продажи имущества Должника Самойлова А.В. -квартиры по адресу г. Москва, ул. Авиаконструктора Микояна д.14, к.4, кв. 35, кадастровый номер 77:09:0005006:4901 в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Свирин