Гражданский кодекс часть 1

от истца (заявителя) – ФИО1, дов. № 10-428/1и от 07.12.2010 г., паспорт <...> от 11.09.2008 г.; ФИО2, дов. № 10-445и от 21.12.2010 г., паспорт <...> от 28.01.2008 г.;

от ответчика – ФИО3, дов. № 22 от 16.03.2010 г., удост. УР № 507132 – до 31.12.2014 г.; ФИО4, дов. № 8 от 14.01.2010 г., удост. УР № 415230 – до 31.12.2014 г.;

от третьего лица – ФИО5, дов. № 94-И от 11.01.2010 г., удост. УР № 411081 – до 31.12.2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В предварительном судебном заседании сторонам и третьему лицу разъяснены процессуальные права и обязанности. Истец дополнительные доказательства по определению суда от 05.10.2010 г. не представил, поддерживает заявленные требования.

Ответчик представил письменный отзыв, материалы встречных проверок спорных поставщиков, дополнительные доказательства в большом объеме, возражает против удовлетворения требований.

Через канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление об уточнении требований, в котором он уточняет заявленные требования в части оспариваемого решения, а также просит дополнительно признать недействительным требование ИФНС России № 36 по г. Москве № 38248 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.11.2010 г. Ответчик и третье лицо оставили вопрос на усмотрение суда.

Суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а в арбитражном суде любой инстанции – отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае истцом заявлено дополнительное требование о признании недействительным требования № 38248 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.11.2010 г., которое изначально не заявлялось. ИФНС России № 36 по г. Москве, вынесшая требование № 38248 от 02.11.2010 г., ответчиком по настоящему делу не является. Требование № 38248 является самостоятельным ненормативным правовым актом налогового органа и может быть оспорено налогоплательщиком отдельно. С учетом п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», дополнительное требование о признании недействительным требования ИФНС России № 36 по г. Москве № 38248 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.11.2010 г. судом отклоняется. Уточнение требования в части объема оспаривания решения Межрайонной ИФНС России № 49 по г. Москве от 01.04.2010 г. № 11-08/047 судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 49, 136, частями 1 - 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Принять заявление ОАО Комплекс гостиницы «Орленок» об уточнении заявленных требований в части объема оспаривания решения Межрайонной ИФНС России № 49 по г. Москве от 01.04.2010 г. № 11-08/047. В остальной части в принятии заявления отказать.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02 февраля 2011 г. на 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 10054, этаж 10.

3.К судебному разбирательству представить:

-истцу – исполнить определение суда от 05.10.2010 г. о представлении дополнительных доказательств в полном объеме (документы, представленные в предварительном судебном заседании ответчиком, повторно можно не представлять). Документы представить в виде заверенных копий, сшитые в 4 прокола в тома объемом не более 150 листов, с описью в каждом томе; расчет оспариваемых сумм в виде таблицы по каждому налогу, по каждому эпизоду; письменные пояснения со ссылками на листы арбитражного дела; судебную практику по векселям в подтверждение своей позиции;

-ответчику – судебную практику по векселям в подтверждение своей позиции;

-третьему лицу – письменный отзыв.

Сторонам иметь в судебном заседании либо заблаговременно направить по адресу электронной почты otdelenie-4@msk.arbitr.ru с указанием номера дела: истцу – заявление, письменные пояснения со ссылками на листы дела; ответчику - оспариваемое решение, отзыв.

Сторонам и третьему лицу обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Судья:

С.И. Назарец

Тел. <***>