Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в рамках иска ФБУ "ПОДВОДРЕЧСТРОЙ" к ответчику ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" ходатайство ФГБУ «ФКП Росреестра» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019, а также заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 делу № А40-117335/16-9-1017 исковые требования удовлетворены частично.

В судебном заседании рассматривалось ходатайство ФГБУ «ФКП Росреестра» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019, а также заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" поддержал заявление.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы возражал по заявлению.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 30.11.2016 Арбитражный суд города Москвы по делу №A40-117335/16 удовлетворил требование ФБУ "ПОДВОДРЕЧСТРОЙ" к ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" и признал незаконными решения филиала ФГБУ "ФКП РОСРЕЕСТРА" от 28.03.2016 №77/601/16-24637 и №77/601/16-24639 об отказ^ в осуществлении кадастрового учета сооружений (ограждение склада инертных Материалов, проезды и площадки) расположенных по адресу: <...>.

Далее 06.07.2017 Девятый арбитражный апелляционный суд отменил вышеуказанное решение суда, отказав в удовлетворении требований ФБУ «ПОДВОДРЕЧСТРОЙ».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2017 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФБУ «ПОДВОДРЕЧСТРОИ» без удовлетворения.

06.04.2017 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление) осуществило постановку на кадастровый учет сооружений на основании представленных документов ФБУ «ПОДВОДРЕЧСТРОИ», а именно:

- ограждение склада инертных материалов заявление №77-0-1-22/3001/2017-7616 от 30.03.2017, технического плана от 30.03.2017, выписки из реестра федеральной собственности №3431/1 от 16.11.2015 и № 252/4434 от 30.01.2013 и присвоило кадастровый №77:07:0002003:7560;

-проезды и площадки заявление №77-0-1-22/3001/2017-7629 от 30.03.2017, технического плана от 30.03.2017, выписки из реестра федеральной собственности №3431/1 от 16.11.2015 и № 252/4434 от 30.01.2013 и присвоило кадастровые №77:07:0002003:7561.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости правообладателем сооружений является Российская Федерация, которая впоследствии закрепила данное имущество на праве оперативного управления за ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота».

02.08.2019 Арбитражный суд города Москвы на основании заявления Департамента городского - имущества города Москвы осуществил поворот исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 по делу №А40-117335/16-9-1017 и обязал снять ограждения склада инертных материалов с кадастрового учета 77:07:0002003:7560, снятия проезда и площадкис кадастрового учета 77:07:0002003:7561.

При этом ни Филиалом, ни Управлением не осуществлялась постановка на кадастровый учет ограждения склада инертных материалов с кадастровый №77:07:0002003:7560, проезда и площадки с кадастровым №77:07:0002003:7561 на основании судебных актов по делу № №А40-117335/16.

ФГБУ «ФГБУ «ФКП Росреестра» указывает на то, что при вынесении определена Арбитражным судом города Москвы от 02.08.2019 по делу №А40-117335/2016 не был исследован вопрос документов - основания для постановки на кадастровый учет спорных объектов недвижимости, следовательно, указанное обстоятельство является основанием для постановки вопроса о пересмотре определения Арбитражным судом города Москвы от 02.08.2019 по делу №А40-117335/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В своем заявление ФГБУ «ФКП Росреестра» указывает на то, что ФГБУ «ФКП Росреестра» стало известно о вышеуказанных обстоятельствах после получения определения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2020 о рассмотрении заседания по заявлению Департамента городского имущества город Москвы о процессуальном правопреемстве, а именно после 31.01.2020.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в соответствии Указом Президент Российской Федерации от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении в Российско Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 N 239 «О мерах по обеспеченю санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российско Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVIE 19)», от 28.04.2020 № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 4 по 3 апреля 2020 г. и 6 по 8 мая 2020 г. объявлены в Российской Федерации нерабочими днями.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами ФГБУ «ФКП Росреестра» просит суд восстановить срок на подачу заявления пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 по делу № А40-117335/16-9-1017.

Суд, рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Согласно части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которое повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившее в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается, лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств.

В силу п. 2 ст.312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращены с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд отмечает, что ФГБУ «ФКП Росреестра» являлся участником процесса который состоялся 30.07.2019 по рассмотрению заявления о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016 по делу №А40-117335/16-9-1017.

Согласно вышеуказанным обстоятельствам датой появления вновь открывшихся обстоятельств суд признает 30.07.2019.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам начинает исчисляться с 31.07.2019 (часть 4 статьи 113 АПК РФ) и оканчивается 31.10.2019 (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено заявителем в арбитражный суд согласно штампу Почты России лишь 14.05.2020, т.е. с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении заявления ФГБУ «ФКП Росреестра» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223, 311, 317 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФГБУ «ФКП Росреестра» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019, - отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: М.В. Агеева