Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №24 по г. Москве о признании ООО «АРОМАТ ГРУПП» (ИНН 7724444099, ОГРН 1187746563180, адрес: 117546, г. Москва, пр-д Ступинский, д.7, стр.1, этаж 4, пом.4) несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражный суд города Москвы 03.06.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №24 по г. Москве о признании ООО «АРОМАТ ГРУПП» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы указанное заявление было оставлено без движения на срок до 12.07.2021, в течение которого заявитель должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В Арбитражный суд г. Москвы 07.07.2021 в электронном виде поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, с дополнительными документами.

Как указано в определении Арбитражного суда г. Москвы согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее Постановление Пленума) уполномоченный орган, применительно к ст. 41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств наличия имущества у должника могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В Постановлении Пленума также указано, что уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Однако указанные доказательства также не были переставлены уполномоченным органом.

Согласно п.4 ч.1 ст.129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно п. 4 ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявитель не обращался в суд с заявлением о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, Арбитражный суд города Москвы возвращает заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №24 по г. Москве о признании ООО «АРОМАТ ГРУПП» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь ст.ст. 32, 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №24 по г. Москве о признании ООО «АРОМАТ ГРУПП» (ИНН 7724444099, ОГРН 1187746563180, адрес: 117546, г. Москва, пр-д Ступинский, д.7, стр.1, этаж 4, пом.4) несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложение:

1.Заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России №24 по г.

Москве о признании ООО «АРОМАТ ГРУПП» несостоятельным (банкротом) и приложенные к нему документы.

Поскольку ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. №80.

Судья В.М. Марасанов