Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа: ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ - ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №3 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 25, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.12.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМА" (109542, <...>, КОМНАТА 6Б, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 23.04.2015, Дата прекращения деятельности: 17.09.2018, ИНН: <***>)

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за февраль 2017 года на основании решения от 07.06.2017 года № 5749 в размере 1000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (далее – взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы, согласно штампу суда от 13.05.2019 года с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМА" (далее – должник) о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме СЗВ-М за февраль 2017 года на основании решения от 07.06.2017 года № 5749 в размере 1000 руб.

В соответствии со статьей 229.2 АПК РФ установлен ограниченный перечень требований, по которым применяются правила приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ. При этом, в силу пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление ВС РФ № 62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, то есть подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Так же в соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности сроков, установленных в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

При этом согласно п. 3 ч. 2 ст. 229.3 АПК РФ, в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, банковские и другие необходимые реквизиты.

Изучив представленные документы, судом установлено, что на момент обращения Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (взыскатель) в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМА" согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.05.2019г. должник прекратил деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ по инициативе налоговых органов, дата прекращения 17.09.2018 г. Таким образом, рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМП-С", утратившего свою правоспособность как самостоятельное юридическое лицо, не обеспечит исполнимость судебного акта с учетом ч. 5 ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, судом установлено, что требование Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в отношении организации, прекратившей деятельность на момент обращения заявителя в суд, не подлежат рассмотрению по правилам приказного производства в порядке главы 29.1 АПК РФ, что влечет в силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа и возврат заявления, с приложенными к нему документами.

Руководствуясь пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области о выдаче судебного приказа на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМА" (109542, <...>, КОМНАТА 6Б, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 23.04.2015, Дата прекращения деятельности: 17.09.2018, ИНН: <***>)финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного по форме СЗВ-М за февраль 2017 года на основании решения от 07.06.2017 года № 5749 в размере 1000 руб.

Разъяснить, что заявитель не вправе повторно обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по тем же основаниям и к тому же ответчику, однако вправе обратиться с требованиями в порядке общего искового или административного судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья:И.Ю. Бурмаков

подпись