Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛ, что стороны на судебное заседание явились. Заявитель представил акт проверки, возражения, первичные документы, письменно ходатайствовал о вызове свидетелей – режиссера, оператора, истребовании доказательств показа фильма «Две судьбы 2» у Первого канала (не указывая отношение свидетелей к предмету спора и не представляя адрес и точное наименование организации, у которой просил истребовать документы). Инспекция представила отзыв, протокол рассмотрения возражений, встречные проверки, допросы свидетелей, возражало против истребования и вызова свидетелей.

В ходе предварительного заседания Инспекция представила свой экземпляр решения УФНС России по апелляционной жалобе от 21.07.2011 № 21-19/072090, которым оспариваемое решение от 12.05.2011 № 04/1-21/3-49 оставлено без изменения полностью (в экземпляре заявителя за тем же номером и от той же даты, но без подписи оспариваемое решение от 12.05.2011 № 04/1-21/3-49 отменено в части эпизодов по взаимоотношениям с компаниями – исполнителями ООО «Арт Лайн», ООО «Арт Стайл», ООО «Промбизнес», ООО «Спецстрой», ООО «Техноимпекс», в остальной части оставлено без изменения – именно в этой части решение оспаривается в суде). Заявитель настаивает на своем экземпляре решения по жалобе, указывая, что получил его по факсу из инспекции в ответ на требование об уплате налога от 28.07.2011 № 3078, которым размер недоимки по налогам уменьшен по сравнению с решением. Инспекция указывает, что требование было выставлено ошибочно и заявитель знал о «настоящем» решении Управления.

Суд, учитывая неустранимые противоречия в результате рассмотрения УФНС апелляционной жалобы, считает необходимым привлечь к участию в деле третьим лицом УФНС России по г. Москве с целью получения информации о действительном решении по жалобе.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьей 136, частями 1 - 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного

суда первой инстанции на 17.01.2012 на 16 час. 50 мин. в помещении суда по

адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 9079 этаж 9, тел. <***>,

адрес сайта в сети Интернет: www.msk.arbitr.ru, факс – <***> (для 107

отделения), адрес электронной почты: otdelenie-107@msk.arbitr.ru.

2. Привлечь к участию в деле третьим лицом – УФНС России по г. Москве (ОГРН

<***>, 115191, <...>). 3. К судебному разбирательству представить:

Заявителю: 1) перечень всех контрагентов, участвующих в съемках сериала «Две судьбы 2» – наименование, предмет договора, номер, дата, стоимость с приложением документов по согласованию контрагента с заказчиком – письмо, др., 2) доказательства реальности оказания услуг, выполнения работ спорными контрагентами – документы, подтвержденные 3-ми лицами, данные о получении декораций, натурных объектов, павильонов спец. эффектов и трюков, включая переписку и иные документы, 3) доказательства проявления должной осмотрительности – получение регистрационных документов в отношении контрагента до заключения договора, 4) все требования об уплате налога, полученные от налогового органа (оригиналы для обозрения, копии – в дело), 5) решение УФНС по жалобе (полученное от Инспекции и полученное по почте от УФНС): оригиналы – на обозрение суда, копии – в материалы дела (с конвертом), 6) решение ФНС России по жалобе (оригинал – на обозрение, копия – в материалы дела), 7) все жалобы и переписка с ИФНС, УФНС и ФНС (оригиналы – на обозрение, копии – в дело), 8) обеспечить явку генерального директора и/или главного бухгалтера, 9) документы по фильму «Аннушка» (в том числе производство, реализация, прокат, список контрагентов – по аналогии с пунктом 1). Явка.

Ответчику: 1) решение УФНС по жалобе, требования об уплате налога по выездной проверке (все) – оригиналы – на обозрение, копии – в дело, 2) дополнительные доказательства необоснованной выгоды в части привлеченных исполнителей по обоим сериалам. Явка.

Третьему лицу: 1) оригинал решения УФНС по жалобе на решение Инспекции от 12.05.2011 № 04/1-21/3-49, с доказательством направления заявителю и инспекции (заверенная руководителем или его заместителем копия – в материалы дела), 2) краткие пояснения по наличию (возможному наличию) у заявителя и инспекции двух различных экземпляров, с учетом неоднократного выставления требований об уплате налога с измененными суммами взыскания (различаются с решением). Явка.

УФНС направить пояснения по пункту 2 в виде письма заявителю, с приложением действительного (фактически принятого) решения по апелляционной жалобе.

СУДЬЯ

М.В. Ларин